Дело № 5-39/2019 

27RS0020-01-2019-001590-44 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н.Головина,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2019 года в 23 часов 15 минут ФИО7, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 52 по ул.М. Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировала.

Действия ФИО7 квалифицированы должностным лицом по ст. ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО7 указала, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, она находилась в выпившем состоянии, полностью признает свою вину, не оспаривает событие правонарушения, на иждивении имеет сына в возрасте 10 лет, неофициально работает, заработок составляет в среднем 28 000 рублей в месяц.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник полиции ФИО1. считает обоснованным составленный в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание сотрудники полиции, являющиеся потерпевшими по делу: ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 не прибыли, все извещены в надлежащем порядке, представили заявления о рассмотрении административного материала в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть административный материл в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения, факт совершения противоправного действия и виновность ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлено судом из анализа имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 27 ХК № 109925 от 14.05.2019 г. (л.д.2), рапортом о происшествии, зарегистрированного по КУСП № 2126 от 12.05.2019 г. (л.д.3), рапортами сотрудников полиции ФИО2., ФИО4., ФИО5 (л.д.5,6,7), объяснениями свидетеля ФИО6., отобранных в надлежащей процессуальной форме с разъяснением положений ст.25.6 КоАП РФ по процессуальному статусу свидетеля и ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.7).

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено. 

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения противоправного деяния ФИО7, все доказательства согласуются друг с другом, они последовательны, оснований не доверять показаниям в рапортах вышеуказанных сотрудников полиции у суда не имеется, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в установленном законом порядке, прибыли по вызову, фактов оговора или искажения обстоятельств совершения ФИО7 данного правонарушения суд не установил, не ссылалась на это и сама ФИО7

Не имеется оснований у суда не доверять и объяснениям ФИО6 последнее отобрано в установленном законом порядке, опрошенное лицо сообщило о фактах, очевидцем которых оно являлось, оснований для оговора ФИО7 судом не установлено, после оглашения указанных объяснений в судебном заседании, ФИО7 их не оспорила.

Факт административного правонарушения (событие) и виновность ФИО7 нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела. 

Виновность ФИО7 выразилась в действиях - мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка о прекращении такого поведения.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, направленность действий ФИО7, а также обстоятельства совершения ею правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, личность виновного, ее имущественное положение, имеющееся по делу смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеяном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в целях дальнейшего предотвращения совершения правонарушений со стороны ФИО7, считаю назначить ФИО7 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, являющийся минимальным по санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъясняется, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроки отсрочки и (или) рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При этом неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы либо административный арест.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 270501001, ОКТМО 08631000, ИМНС 2705, номер счета получателя платежа р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, код бюджетной квалификации: 188 116 900 500 56 000 140, идентификатор: 188 803 271 902 710 992 55.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток после вынесения.

Судья Е.Н. Головина