62RS0№-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин Рязанской области 29 июля 2021 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

Судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Петраченковой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Прохоровской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05.07.2018 г. Кировским районным судом г. Астрахани по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 2) 30.07.2018 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ст. 158, ч. 2 п. «в» УК РФ к 480 часам обязательных работ; 3) 13.03.2019 г. мировым судьей с/у № 4 Кировского района г. Астрахани по ст. 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 11 мес., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 30.07.2018 г., назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год с установлением ограничений; 4) 13.12.2019 г. мировым судьей с/у № 2 Харабалинского района Астраханской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 мес. л/св., на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда от 05.07.2018 г., и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 05.07.2018 г. ( с учетом постановления мирового судьи с/у № 2 Харабалинского района Астраханской области от 17.03.2020 г.) и от 13.03.2019 г. окончательно назначено наказание в виде1 г. 8 мес. л/св.; 5) 17.03.2020 г. мировым судьей с/у № 2 Харабалинского района Астраханской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 мес. л/св., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи с/у № 2 Харабалинского района Астраханской области от 13.12.2019 г., окончательно назначено 2 г. л/св., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, судимости не сняты и не погашены - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 17.03.2020 г., осужден мировым судьей судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 13.12.2019 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года в колонии-поселении. 

ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 для отбытия наказания прибыл в колонию-поселение ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего был распределен в отряд №, где был обеспечен спальным местом в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под личную роспись, был предупрежден об уголовной ответственности за «Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи» по ст. 313 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в общежитии колонии-поселении ФКУ № России по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел на побег из места лишения свободы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы, осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая противоправность своих действий, самовольно и без какого-либо законного разрешения, покинул административную территорию колонии-поселения ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, совершив тем самым побег из места лишения свободы, через созданный, при неустановленных дознанием времени и способе, проем в ограждении (сетке рабицы). 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в 

<

адрес> ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 313 ч. 1 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточ-ным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив является простым, так как ФИО2 совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.е. не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, так как он не отбыл наказание, назначенное ему приговором мирового судьи с/у № 2 Харабалинского района Астраханской области от 17.03.2020 г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать только в условиях изоляции от общества, поэтому ст. 73 УК РФ не применяется судом. 

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы, так как суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Отбывать наказание ФИО2 должен на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в ИК строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи с/у № 2 Харабалинского района Астраханской области от 17.03.2020 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с ее отменой после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 29.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Скопинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.