УИД 05RS0№-68 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 июня 2023 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием государственного обвинителя Турабов Т.З., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Закиров Ш.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 4 класса, вдовы, имеющей детей, ранее не судимой, временно не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, выразившееся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, с Гоксувотар, 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта возникшего на почве ненадлежащего поведения своей дочери ФИО1, с целью подавления указанного конфликта и причинения вреда здоровью любой степени, ФИО2 взяла скалку и начала размахиваться ею в сторону ФИО1, при этом удары ей не наносила. Далее, видя агрессивное поведение ФИО1, ФИО2 взяла в руки сито, которым нанесла 1 удар в область левого плеча ФИО1 от нанесенного удара сито сломалась, а последняя испытала физическую боль. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 взяв со столешницы кухонной мебели хозяйственно-бытовой нож, испытывая личную неприязнь к ФИО1, возникшей в результате конфликта, с целью причинения вреда здоровью любой степени, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанесла им 1 удар в область брюшной полости ФИО1 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 было причинено колото резанное ранение передней брюшной стенки в правой подзвдошной области, проникающее в брюшную область со сквозным ранением наружной подвздошной вены, с развитием внутреннего кровотечения, которое по степени тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью в содеянном раскаивается, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ней в домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пришли ее односельчанки, а именно ФИО3, ФИО4 и ФИО5, она их сама впустила в дом. После чего те все сели за кухонный стол, и они начали как односельчанки беседовать, она хотела поставить чай. В указанный период в кухонной комнате с ней еще была ее дочка ФИО1. Далее ФИО3 сказала, что ее дочь ФИО10 клевещет на ее дочь. Она сразу сказала ФИО3, что ее дочь не могла такое сказать. Ее дочь ФИО10 которая стояла сзади ее сказала, что сначала говорила, что такие слова но последующем ФИО10 призналась что сказала это в шутку и не хотела этим обидеть кого-либо. Но ФИО3 начала кричать, что ФИО10 опозорила ее дочь и как та посмела такие слова говорить про ее дочь, в последующем ФИО3 начала также оскорблять ее дочь ФИО10, говорить что та ведет неприличный образ жизни. Далее, между ее дочерью ФИО10 и ФИО3 началась словесная перепалка и те начали оскорблять друг друга. Другие женщины тоже начали поддерживать сторону ФИО3 и кричать на ее дочь. Она в это время находилась между своей дочерью и этими женщинами. Поняв, что обе стороны не успокаиваются она начала говорить своей дочери ФИО10 чтобы та зашла в комнату к ее сестре Хадижат, а этим женщинам чтобы те покинули их дом. Но ее никто не слушал и обе стороны продолжали ругаться. Далее она взяла скалку и начала размахивать в сторону ФИО10, чтобы та зашла в комнату, но та не испугалась и дальше продолжала ругаться с теми женщинами. В указанный период времени к ней домой еще пришла ее соседка ФИО6. После чего, она от злости, не зная, что ей сделать, поставила деревянную скалку и взяла «сито» и ударила им свою дочь ФИО10, чтобы та хоть как-то успокоилась и зашла в другую комнату. Сразу после удара «сито» сломалась. Но ее никто не слушал и все продолжали ругаться. В дальнейшем, что происходило дальше она не помнит. Примерно через пару часов она пришла в себя и ей находящееся там женщины рассказали ей, что она ножом ударила свою дочку ФИО10 и та находиться сейчас в больнице. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей дочери ФИО1, а именно нанесения ей ножевого ранения в паховую область, она признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время у нее с ее дочерью ФИО1 состоялось примирение и та не имеет к ней претензий. 

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она выполняет частные малярные работы. На жизнь она зарабатывает работая маляром. Делает ремонты у себя в селе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте проводила малярные работы у своей односельчанки по имени Бажат. Примерно в вечернее время к ее напарнице по имени Алжанат позвонила другая их односельчанка по имени Фарида. Далее Алжанат включила громкую связь на своем мобильном телефоне и она поняла, что с ее телефона говорила их односельчанка по имени ФИО4. ФИО4 говорила ей, чтобы она пришла домой, но зачем и с какой целью не говорила. В последующем она, подумав о том, что ее мама переживает, что она задерживаюсь на рабочем месте не закончив работу пошла к себе домой. В указанный день примерно в 19 часов, когда она находилась у себя в домовладении в кухонной комнате к ним домой пришли ее односельчанки ФИО4, Хадижат и ФИО3. Зайдя к ним, домой те сели за кухонной стол, ее мать ФИО9 сказала ей накрыть на стол. Когда она собиралась накрывать на стол ФИО3 сразу нее спрашивать, почему она клевещу на ее дочь, а именно, что ее дочь три дня и три ночи провела с ее женихом. В это время мама стала ее защищать и говорить, что та не могла такое сказать. Но она ФИО3 ответила, что она сказала все это в шутку и никого не хотела обидеть и у нее не было в мыслях клевещить на ее дочь. Далее ФИО3 начала ее оскорблять и говорить, что она занималась непристойными вещами. Но этой почве у нее начался совестный конфликт с ФИО3. В указанный период времени ее мать ФИО9 находилась между ей и указанными женщинами. Далее ФИО3 несколько раз пыталась ее ударить. Ее мать начала успокаивать ее и их, ей говорила чтобы она зашла в соседнюю комнату к ее сестре Хадижат, а этим женщинам чтобы те ушли к себе домой. Та взяла деревянную скалку и начала махать ею в ее сторону и говорить ей чтобы она зашла в комнату. Но конфликт обострялся еще сильнее. Она чтобы доказать указанным женщинам свою правоту по-звонила своей подруге Марьям которой она рассказала все, чтобы та подтвердила ее слова. Далее ее мать взяла «сито» и ударила ее по левому плечу, от удара сито слома-лась. Ее мама начала плакать не зная что делать, в это время к ним домой зашла подруга ее матери по имени ФИО6. В один момент ее мама каким то образом взяла кухонный нож, который лежал на столешнице кухонной мебели и ударила в сторону нее указан-ным ножом. Она от удара отошла чуть назад но особо ничего не почувствовала затем она стала разбивать посуду в сторону указанных женщин чтобы те ушли. Затем она увидела кровь у нее на платье и на полу. Далее она зашла в другую комнату где нахо-дилась ее сестра Хадижат зайдя в комнату она выкинула в сторону указанных женщин пустой стакан и упала без сил на матрас который лежал на полу. Через некоторое время ее ее сосед по имени Ибрагим на своей автомашине отвез в ЦГБ 

<

адрес>. В ЦГБ 

<

адрес> ее неоднократно навещала ее мать ФИО2 и каждый раз проси-ла ее извинения за то что ударила ее ножом. Также ее мать говорила, что не помнить как та взяла нож и ударила ее ею. В настоящее время у нее с ее матерью ФИО2 состоялось примирение и никаких претензий к ней она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов она вместе с ее золовкой ФИО4 и ФИО8 ФИО5 (Хадижат) пошла к домовладению ФИО1, которая клеветала про ее дочь. Пошли они туда с целью поговорить и выяснить, зачем ФИО10 так сделала. По прибытию к домовладению ФИО10, они постучались в дверь. Открыла им дверь мать ФИО10 - ФИО2. Та пригласила их домой, после чего они все зашли в кухонную комнату и сели за стол, кроме ФИО10, та стояла рядом с ее матерью. Далее она начала спрашивать ФИО10, почему та распускала слухи о ее дочери, что якобы та добровольно убежала из дома и вышла замуж. ФИО10 отвечала, что пошутила и что та не говорила, что та добровольно убежала из дома, а сказала, что просто ее похитили с целью последующего замужества, а также та добавила, что та не виновата, что другие люди уже от себя еще что-то придумывали и рассказывали. На это она ответила ей, что та виновата в этом, потому что если та не пошутила бы, что ее похитили, дальше бы этот слух не пошел бы. После ее слов ФИО10 начала огрызаться и отвечать ей, после чего они начали ругаться. Мать ФИО10- ФИО2 сказала, своей дочери, чтобы та зашла к себе в комнату, что та сама поговорит с ними обо всем. Однако ФИО10 не слушалась свою мать и дальше продолжала с ними ругаться. Из-за того, что та не слушалась, ее мать – ФИО9 взяла со стола скалку и отпугивала ее, то есть та не била ее ею, но размахивалась в ее сторону, чтобы та испугалась и ушла к себе в комнату, но ФИО10 не успокаивалась и не слушала свою мать. После чего ФИО9 взяла сито и начала ею несильно бить ФИО10, чтобы та зашла в комнату. Когда та ее била, на это пришла младшая дочь ФИО9 по имени Хадижад, которая также пыталась забрать сестру в комнату, но у нее это не получилось, сито после удара на руках ФИО9 сломалась. ФИО10 не успокаивалась и Хадижат ушла в свою комнату. Далее в один момент ФИО9 резко взяла из кухонной столешницы нож и ударила ФИО10 в область живота, после этого ФИО4, которая пришла вместе с ней схватила ФИО9 за руку, в которой находился нож. Видно было, что у ФИО9 началась паника, так как та кричала и размахивалась в их сторону ножом и не отдавала нож. Они увидели, что у ФИО10 пошла кровь, и они вышли из дома и начали искать на улице машину, на которой можно было бы повезти ФИО10 в больницу, но на улице никого не было. До того как они вышли ФИО10 в сторону них бросила посуду. После чего Хадижат, позвонила своему сыну Ибрагиму, чтобы тот повез ФИО10 в больницу. Через некоторое время сын Хадижат по имени Ибрагим на своей автомашине повез ее в больницу 

<

адрес>, вместе с ее сестрой Хадижат, а они ушли к себе по домам. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что ее называют также и Хадижат. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов она находилась на улице возле ее домовладения в это время она встретила мать ее невесты ФИО3 и ее залавку ФИО4. В ходе беседы она узнала, что те идут к ее соседке ФИО1 так как та распускала слухи за ее невесту и дочку ФИО3. Те хотели узнать, почему ФИО10 клевещет на дочку ФИО3, она тоже вместе с ними пошла в домовладение где проживает ФИО10. По прибытию к домовладению ФИО10, они постучались в дверь. Открыла им дверь мать ФИО10 - ФИО2. Та пригласила их домой, после чего, они все зашли в кухонную комнату и сели за стол, кроме ФИО10, та стояла рядом с ее матерью. Далее ФИО3 начала спрашивать ФИО10, почему та распускала слухи за ее дочери, что якобы та добровольно убежала из дома и вышла замуж. Та отвечала, что пошутила, и что та не говорила, а также та добавила, что та не виновата, что другие люди уже от себя еще что-то придумывали и рассказывали. После этого ФИО3 и ФИО10 начали разговаривать друг на друга на повышенных тонах. Мать ФИО10 по имени ФИО9 стояла между ФИО3 и ФИО10 и хотела их успокоит, говорила своей дочери, чтобы та зашла к себе в комнату, что та сама поговорит с ними обо всем. Однако ФИО10 не слушалась свою мать и дальше продолжала с ними ругаться. Из-за того, что та не слушалась, ее мать – ФИО9 взяла со стола скалку и отпугивала ее, то есть та не била ее ею, но размахивалась в ее сторону, чтобы та испугалась и ушла к себе в комнату, но ФИО10 не успокаивалась и не слушала свою мать. После чего ФИО9 взяла сито и начала ею бить ФИО10, чтобы та зашла в комнату сито в руках ФИО9 сломалась. Когда та ее била, на это пришла младшая дочь ФИО9 по имени Хадижад, которая также пыталась забрать сестру в комнату, но у нее это не получилось. ФИО10 не успокаивалась и Хадижат ушла в свою комнату. Далее в один момент ФИО9 резко взяла с кухонной столешницы нож и ударила ФИО10 в область живота, после этого ФИО4, схватила Патимат за руку, в которой находился нож. Видно было, что у ФИО9 началась паника, так как та кричала и размахивалась в их сторону ножом и не отдавала нож. Они увидели, что у ФИО10 пошла кровь, и они вышли из дома и начали искать на улице машину, на которой можно было бы повезти ФИО10 в больницу, но на улице никого не было. После чего она позвонила ее сыну Ибрагиму, чтобы тот приехал быстро и повез ФИО10 в больницу. Через некоторое время Ибрагим на своей автомашине повез ФИО10 в больницу 

<

адрес>, в машине были еще она и сестра ФИО10 по имени Хадижат. В больнице через некоторое время Хадижат ей передала платье черного цвета которое было одето на ФИО10 и они уехали с ЦГБ 

<

адрес> к себе в 

<

адрес>. По прибытию в село она обратно зашла в дом ФИО9 в доме было очень много людей платье, которое ей дала Хадижат она закинула в пластмассовое ведро, которое находилось на кухонной комнате. Также она проведала ФИО9 та находилась в шоковом состоянии и не могла разговаривать.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов он находился у себя в 

<

адрес> вместе с его друзьями. В указанный период времени ему на мобильный телефон позвонила его мать ФИО5 и сообщила, чтобы он быстро приехал к домовладению их соседке ФИО2, голос у матери был встревоженным. Далее он сразу сел в свою автомашину марки «ВАЗ 2106» синего цвета за государственно регистрационными знаками 

<

***>/рус и поехал в сторону его домовладения. По прибытию на место возле дома он встретил свою мать ФИО5 и та ему сообщила, что его соседку ФИО1 ударила ножом ее мать ФИО2 и сейчас ФИО10 находиться у себя в комнате в плохом состоянии. Он резко забежал в дом и зашел в комнату к ФИО10, после он забрал ФИО10 и посадил к себе в машину. Вместе с ним в его автомашину сели его мать ФИО5 и сестра ФИО10 по имени Хадижат. Далее он отвез ФИО10 в ЦГБ 

<

адрес>, через некоторое время он с его матерью приехал обратно к себе домой. 

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, из которых следует, что у ее мужа имеется родительское домовладение, которое ему досталось по наследству от покойных родителей, которое расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>. Дом мужа находиться по соседству с домовладением ФИО2. Так как она с мужем часто бывает в указанном доме она очень хорошо знает своих соседей и поддерживает с ними общение. ДД.ММ.ГГГГ она находился у себя в домовладении. Примерно в 20 часов, ей на мобильный телефон позвонила ФИО6 которая проживает рядом с домовладением ее мужа. ФИО6 в ходе телефонного разговора сообщила, ей, что ее соседка ФИО2 в ходе ссоры ударила ножом свою дочку ФИО10 и в настоящее время ФИО2 находится в бессознательном состоянии, а ее дочку ФИО10 забрали в ЦГБ 

<

адрес>. ФИО6 просила ее приехать и помочь ей так как та совсем одна с ФИО9 и та не знает, что делать. Она сразу вызвала такси и поехала к ФИО6. По приезду на место, зайдя в дом в кухонной комнате она увидела лужу крови. Далее она зашла в комнату где находилась ФИО9 та то приходила в себя, то обратно теряла сознание. Потом они вызвали скорую помощь ФИО9. До приезда скорой помощи она решила убраться в кухонной комнате, на полу находилось очень много крови и разбитая посуда. Далее, входе уборки она на кухонной мебели нашла окровавленный длинный кухонный нож, затем она указанный нож помыла и поставила на белое полотенце, затем положила на кухонную мебель. После она всю разбитую посуду и грязные тряпки закинула в пластмассовое ведро зеленого цвета и положила рядом со стиральной машинкой. Также она убралась в соседней комнате, где также на полу и на одеяле была кровь. После приезда скорой помощи ФИО9 начала приходить в себя и в ходе общения с ней та ей рассказала, что к ней домой пришли ее односельчанки ФИО4, ФИО5 и ФИО3 и начали ругать ее дочку ФИО10 за то, что последняя клевещет на дочку ФИО4. В ходе ссоры указанных женщин и ее дочки ФИО10 та находилась между ними. Далее, та пыталась успокоить обе стороны, но ее никто не слушал в последующем ФИО9 ударила ситом свою дочку ФИО10, чтобы та зашла в комнату но та ее не слушалась, но как та взяла и ударила ножом свою дочь ФИО10- ФИО9 не смогла ей объяснить. ФИО9 помнила, что у нее в руках был нож, а также свою дочь ФИО10 которая стояла в окровавленной одежде. 

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она находилась у себя в комнате нашего домовладения, занималась шитьем на своей швейной машинке. В доме еще находились ее сестра ФИО10 и ее мать ФИО9 те в это время находились в кухонной комнате. В указанный период времени к ним домой пришли их односельчанки ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Она вышла поздоровалась с ними и обратно зашла к себе в комнату закрыв за собою дверь в комнату. Через некоторое время она услышала крики как будто кто-то сильно ругался. Но она не выходила думала те сами успокоятся. Потом она не выдержала и зашла в кухонную комнату и увидела как ее сестра ФИО10 ругалась с указанными женщинами, ее мама находилась между ними. Она поняв что на ее никто не обращает внимание она зашла обратно к себе в комнату. Через некоторое время она обратно вышла с комнаты так как крики не утихали выйдя она увидела свою сестру ФИО10 перед ней была лужа крови. Потом она затащила ее в комнату перед тем как зайти в комнату та разбила посуду в сторону указанных женщин. Разбив посуду та зашла в комнату и с комнаты тоже в указанных женщин бросила пустой стакан и сказала им чтобы те пошли вон с дома. Нож в руках своей матери она не заметила, так как у нее все внимание было направлено в сторону ФИО10. В комнате ФИО10 легла на матрас без сил и она как то пыталась остановить кровь. Спустя некоторое время приехал ее сосед Ибрагим и они с ее сестрой на автомобиле Ибрагима уехали в ЦГБ 

<

адрес>. По дороге в ЦГБ ФИО10 и ФИО5 ей рассказали, что ее мать ФИО9 ударила ее сестру ножом ее сестру ФИО10. В больнице она сидела в коридоре и ждала окончания когда закончат операцию врачи. Платье ФИО10 ей отдала медсестра, потом она ее отдала своей соседке ФИО5 которая приехала с ними в ЦГБ 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов она вышла со ее домовладения и направилась к ее соседке ФИО2, с которой она уже очень долгое время поддерживает дружеские отношения и по вечерам они с ней ходим к друг другу в гости. Подойдя к домовладению ФИО2 она услышала крики женщин как будто кто-то очень сильно ругался. После чего она сразу быстрым шагом пошла к домовладению ФИО9. Зайдя в дом в кухонной комнате она увидела свою соседку ФИО9 которая стояла между кухонным столом и кухонной мебелью справа от нее стояли ее односельчанки ФИО3, ФИО4 и ФИО5 слева от нее стояла ее дочь ФИО10. ФИО10 и указанные женщины разговаривали на повышенных тонах. ФИО9 пыталась успокоить обе стороны, но как было видно со стороны у нее это не получалось. В правой руке ФИО9 в этот момент находилось сито и та указанным предметом ударила по левому плечу ФИО10 и сказала ей чтобы та зашла в комнату к ее сестре Хадижат, после удара сито сломалось, но ФИО10 продолжала ругаться и не заходила в комнату и не слушала свою мать. Она также попыталась успокоить обе стороны но ее тоже никто не слушал. В один момент ФИО9 взяла с кухонной мебели длинный нож с красной рукояткой и ударила указанным ножом в сторону своей дочери ФИО10. В момент нанесения удара нож находился в правой руке у ФИО9. От удара ФИО10 чуть отошла назад, но затем продолжила ругаться с указанными женщинами. Затем она увидела кровь на платье ФИО10 и на полу перед ней. Далее, ФИО10 взяла посуду с кухонной мебели и начала бросать указанную посуду в сторону женщин, затем та зашла в комнату к ее сестре Хадижат оттуда тоже бросила в них пустой стакан и затем без сил упала на матрас который находился на полу. В указанный период времени ФИО9 после нанесения ей удара ножом своей дочери ФИО10 находилась в рассеянном состоянии, одна из женщин попыталась забрать с ее рук нож но у нее ничего не получилось. Затем она подошла к ФИО9 и забрала у нее с рук нож и выбросила в сторону раковины. Затем она забрала ФИО9 в соседнюю комнату где та начала терять сознание. Не зная, что делать она позвонила к ФИО11 которая живет в поселке Сулак и попросила ей приехать и помочь ей. После приезда М-ны она вызвала ФИО9 скорую помощь (т. 1 л.д. 123-125).

Показаниям и свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ее сноха по ФИО3 которая проживает в ее селении 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора та ей сказала, что за ее дочку распускают нехорошие слухи. В последующем они узнали, что этим занимается дочка их односельчанки ФИО9 по имени ФИО10. После ее сноха позвонил ФИО10 и входе разговора последняя сообщила, что та находится на работе клеит обои и будет дома в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов она вместе с ФИО3 и ФИО8 ФИО5 (Хадижат) пошла к домовладению ФИО1, которая клевещила про дочь ФИО3. Пошли они туда с целью поговорить и выяснить, зачем ФИО10 так сделала. По прибытию к домовладению ФИО10, они постучались в дверь. Открыла им дверь хозяйка домовладения ФИО2. Та пригласила их домой, после чего они все зашли в кухонную комнату и сели за стол, кроме ФИО10, та стояла рядом с ее матерью. Она сидела справой стороны стола рядом с стиральной машинкой, справа от нее возле кухонной мебели стояла ФИО10 затем возле кухни стояла ФИО9, а ФИО3 сидела с левой стороны стола ближе к кухонной мебели. Далее ФИО3 спросила ФИО10 откуда и почему та распускает нехорошие разговоры про ее дочку. ФИО10 сообщила, что когда та была в гостях у их односельчанки по имени Марьям сказала им «Вы слышали что Ибрагим похитил Саяну и два дня те провели вместе после этого Ибрагим вернул ее домой и мужчины ходили на примирение к тем после этого». ФИО3 после этого сказала, чтобы ФИО10 позвала Марьям. Далее ФИО10 позвонила Марьям и позвала ее тоже в гости. Далее ФИО3 спросила у ФИО10 почему та так сделала на, что ФИО10 грубым тоном ей ответила, что та говори-ла все это в шутку и будет, говорит что пожелает нужным. После этого ФИО3 спросила если та будет за нее эти слухи распускать ей это понравиться в этот момент ФИО9 сказала нет не понравится. Далее ФИО3 и ФИО9 заплакали. Меседет начала еще сильнее ругаться на ФИО3, а ФИО9 начала кричать на ФИО10 чтобы та зашла в комнату. Но ФИО10 ее не слушала продолжала кричать на ФИО3. В этот момент ФИО3 не выдержала встала и махнула в сторону ФИО10 рукой но не попала в лицо. В это время ФИО9 взяла в руки маленькую деревяшку и начала махать в сторону ФИО10 и говорить, чтобы та зашла в комнату, но ФИО10 не слушалась ее. Потом ФИО9 взяла с кухонной мебели сито и начала ею бить ФИО10, но ФИО10 никого не слушала и дальше грубо кричала и вела себя буйно, сито после удара в руке ФИО9 сломалась. Далее в один момент ФИО9 резко взяла из кухонной столешницы нож и ударила ФИО10 в область живота, после этого она схватила ФИО9 за руку, в которой находился нож, но не смогла забрать нож. Видно было, что у ФИО9 началась паника, так как та кричала и размахивалась в их сторону ножом и не отдавала нож. Они увидели, что у ФИО10 пошла кровь и вышли из дома и начали искать на улице машину, на которой можно было бы повезти ФИО10 в больницу, но на улице никого не было. После чего Хадижат, которая с ней пришла, чтобы поговорить с ФИО10 позвонила своему сыну Ибрагиму, чтобы тот повез ФИО10 в больницу. Через некоторое время ни Ибрагим на своей автомашине повез ее в больницу 

<

адрес>, вместе с ее сестрой Хадижат, а они ушли к себе по домам (т.1 л.д. 169-173).

Кроме того, вина подсудимого ФИО19, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что местом совершения преступления (нанесения ранения) является кухонная комната домовладения ФИО2 расположенная по адресу: РД, 

<

адрес>, а также зафиксирована обстановка имеющая значение для установления обстоятельств произошедшего. Также в ходе осмотра места происшествия с кухонной комнаты изъято орудие преступление-нож и платье которое было одето на ФИО1 на момент нанесения ножевого удара (т.1 л.д.5-14);

Протоколом осмотра предметов – платье черного цвета, в ходе осмотра которых установлены, повреждения, полученные в результате внешнего механического воздействия. На поверхности платья имеются обширные следы бурого цвета, расположенные в средней и нижней трети спереди на участке размером, 40*100см. и со спины, в средней и нижней трети, на участке 30х73см. В 19 см. от правого бокового шва имеется линейный дефект ткани длиной 2 см. (т. 1, л.д.148-153);

Протоколом осмотра предметов – хозяйственного бытового ножа с маркировочные обозначением «ZEIDAN High Quality» с двухсторонней заточкой изъятого в ходе осмотра места происшествия, общей длиной 330мм. Рукоять прямоугольной формы, серо-красного цвета, размером 135м, в ходе осмотра которой установлено, что данный предмет является ножом хозяйственного бытового назначения и дынным предметом нанесено ранения потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д.157-161);

Протоколом предъявления предметов для опознания от 11.04.2023г. в ходе которого – потерпевшая ФИО1 опознала нож изъятый в ходе осмотра места происшествия с кухонной комнаты домовладения ФИО2, общей длиной 330мм. Рукоять прямоугольной формы, серо-красного цвета, размером 135мм. Которым ДД.ММ.ГГГГ, в кухонной комнате домовладения расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ФИО2 нанесла один удар в паховую область справа ФИО1 (т. 1, л.д.165-168);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО1 установлены телесные повреждения, в виде: колото резанное ранение передней брюшной стенки в правой подвздошной области, проникающее в брюшную область со сквозным ранением наружной подвздошной вены, с развитием внутреннего кровотечения, причинено воздействием колюще-режущего предмета, имеющий острый конец и режущие кромки. Перечисленные телесные повреждения ФИО1 в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 32);

Заключением биологической экспертизы от «21» марта 2023 года за №, согласно которого на платье ФИО1 и на полотенце в котором находился изъятое орудие преступления - нож обнаружена кровь человека Аb группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО1 (т. 1 л.д. 48-50);

Заключением медико-криминалистической экспертизы от «04» апреля 2023 года за №, согласно которого на платье ФИО1 установлено наличие одного сквозного повреждения средней трети справа, соответствующие по локализации ране тела ФИО1 передней брюшной стенки справа, что свидетельствует об одномоментности их образования. Это повреждение имеет признаки колото-резанного, причиненного воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружающийся 20+1-2мм. Учитывая конструктивные особенности представленного на исследование ножа, нож с маркировочные обозначением «ZEIDAN High Quality», а также сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемого повреждений, возможность причинения последнего клинка этого ножа, не исключается (т. 1 л.д. 116-120);

Заключением экспертизы холодного и метального оружия от «08» апреля 2023 года за №, согласно которого нож с маркировочные обозначением «ZEIDAN High Quality» общей длиной 330мм., рукоять прямоугольной формы, серо-красного цвета, размером 135мм с двухсторонней заточкой изъятый в ходе осмотра места происшествия является хозяйственно-бытовым (т. 1 л.д. 135-141);

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от «17» апреля 2023 года за №, согласно которого ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковыми настоящее время. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого ей правонарушения ФИО2 не обнаружила и признаков временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Психологический анализ результатов настоящего патопсихологического исследования, а также материалов уголовного дела позволяет заключить, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность. При совершении инкриминируемого ей деяния ФИО2 находилась в состоянии фрустрации, которое по своему дезорганизующему влиянию не достигло глубины физиологического аффекта, но могло оказать негативное влияние на сознательное регулирование ее поведения (т. 1 л.д. 175-180);

Вещественными доказательствами:

Бумажным белым конвертом с образцом крови ФИО1, который осмотрен и передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.148-153, 154-155,156); 

Платьем черного цвета, принадлежащим ФИО1, которое осмотрено и передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.148-153, 154-155,156);

Белым полотенцем с красно-бурыми пятнами с мягким ворсом, которое осмотрено и передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.148-153, 154-155,156); 

Хозяйственно-бытовым ножом с маркировочным обозначением «ZEIDAN High Quality», общей длиной 330мм., рукоять прямоугольной формы, серо-красного цвета, размером 135мм., который осмотрен и передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1. л.д.157-161,163,164).

И иными письменными доказательствами. 

Распиской потерпевшей ФИО1 о том, что она не имеет каких-либо претензий к ФИО2, причиненный ей ущерб в результате ножевого ранения возмещен в полном объеме (т.1, л.д. 96).

Доказательства защиты по делу не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям экспертов, поскольку они выполнены специалистами в своей области, являются научно обоснованными, при проведении экспертиз и составлении заключений экспертов, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимой, признавшего вину и подробно пояснившего о совершении деяния при производстве предварительного следствия, а также добровольное возмещение (заглаживание) вреда потерпевшей, причиненного в результате совершенного преступления. По ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 не имеет судимости, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, примирилась с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также сведения о личности подсудимой (не имеет судимости, вдова на иждивении несовершеннолетнего), характеризующегося по месту жительства положительно, отношение подсудимой к содеянному (вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный преступлением вред) и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Поскольку к ФИО2 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на нее ограничения, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный этим органом. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положения ст. 64 УК РФ не имеются.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Из средств Федерального бюджета Российской Федерации, удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов Закиров Ш.А. в размере 5352 рублей

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимой (временно не работает, вдова на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, приходит к выводу о полном освобождении ее от уплаты процессуальных издержек, возместив за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Граждански иск по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Испытательный срок, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с образцом крови ФИО1, платье черного цвета, принадлежащее ФИО1, белое полотенце с пятнами бурого цвета (крови) и хозяйственный нож с маркировочным обозначением «ZEIDAN High Quality», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. 

Освободить осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде адвокатских расходов, понесенных на выплату вознаграждения защитнику адвокату Закиров Ш.А., возместив их из средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. 

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев