47RS0014-01-2018-001108-31

дело № 2-1169/2018 20 июля 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Глазковой Т.А,

при секретаре Лещик Ю.А,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1; 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>., взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения, квартиры, на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, которая в квартире никогда не проживала, ее вещей в доме не имеется. Регистрация носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не является, и не являлся, в жилом помещении был зарегистрирован временно, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Истцом было направлено предложение о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление, по доводам указанным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковых требования не признала, однако не оспаривала то что, не проживает в спорном жилом помещении.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>. 

Установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес> квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Ответчик не является родственником истца, членом ее семьи, не несет какие-либо расходы по содержанию квартиры или оплате коммунальных платежей.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

Поскольку сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение и не свидетельствует о фактическом вселении целью постоянного проживания в качестве члена семьи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в редакции от 30.12.2012) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей на услуги представителя и 300 рублей- уплата госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов в размере 3 000 рублей. Полагая, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 300 рублей.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 83 Жилищного кодекса РФ, статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: 

<

адрес> не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.А. Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года