уг. дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Доржиевой Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время проходящего лечение в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.02.2013 г. Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 22.07.2014 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.02.2013 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 25.02.2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 03.05.2017 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней. Решением Джидинского районного суда РБ от 13.02.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 16.05.2025 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2019 года примерно в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в Кяхтинском районе Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

22.12.2019 года около 12 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на поле, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от остановки общественного транспорта, расположенной на 198 км автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» сообщением «

<

данные изъяты>» Кяхтинского района Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, в течении 10 минут умышленно собрал в имеющийся при нем пакет 

<

данные изъяты>.

Тем самым, в период времени примерно с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 22.12.2019 года ФИО2, незаконно без цели сбыта для личного употребления, путем 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 25,884 граммов. Далее, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения при себе вышеуказанного наркотического средства, указанный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой 25,884 граммов поместил в правый карман одетой на нем куртки, и проследовал до ст. Наушки ВСЖД Кяхтинского района Республики Бурятия, где примерно в 15 часов 15 минут 22.12.2019 года был остановлен сотрудниками полиции.

22.12.2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № 3 ЛПП на ст. ФИО3 МВД России на транспорте, по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 25, 884 граммов.

Тем самым ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 22.12.2019 года умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 25, 884 граммов.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 25,884 граммов относится к значительному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2: копия паспорта (л.д.118);справка о результатах проверки в ОСК (л.д.119); копия приговора Джидинского районного суда РБ от 25.02.2013 г. (л.д. 126-127); копия решения Джидинского районного суда РБ от 13.02.2018 г. об установлении административного надзора (л.д.133-134); копия постановления Мухоршибирского районного суда РБ от 03.05.2017 г. об условно-досрочном освобождении (л.д.137-138); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 22.07.2014 г. (л.д.141-142); сообщение с Военного комиссариата РБ о том, что ФИО2 состоит на воинском учете (л.д.146); удовлетворительная характеристика от УУП ОМВД России по Джидинскому району (л.д.148); удовлетворительная характеристика инспектора направления по ОАН ОМВД России по Джидинскому району (л.д.150); справка о составе семьи с Администрации МО СП «Джидинское» (л.д.153); удовлетворительная характеристика главы Администрации МО СП «Джидинское» (л.д.154); сведения о том, что ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.155, 156); сведения о том, что ФИО2 на учете в ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д.158); сведения о том, что ФИО2 на учете в Республиканском кожно-венерологическом диспансере не состоит (л.д.160); сведения о том, что ФИО2 состоит на учете в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время получает лечение в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.162, 164). 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, личность виновного, ранее судимого, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и со стороны инспектора направления по ОАН ОМВД России по Джидинскому району, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести исходя из требований ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, дачу признательных показаний подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, и в суде, состояние его здоровья и родных, удовлетворительные характеристики с места жительства и инспектора направления по ОАН ОМВД России по Джидинскому району, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 сообщил о месте, времени и обстоятельствах сбора наркотика, тем самым сообщил органу следствия информацию имеющую значение для расследования преступления, его затруднительное материальное положение.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, что следует из ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение вышеуказанного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления связанного с незаконных оборотом наркотических средств, а также то, что ФИО2 совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления, будучи находящимся под административным надзором, в действиях которого также установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а именно наличие 

<

данные изъяты>, учитывая его затруднительное материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным предоставить ФИО2 возможность исправиться без изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного преступления и степени общественной опасности, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, которая гласит, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), массой 25,960 гр. (23,364 гр. в высушенном виде), упакованное в пакет из полимерного материала желтого цвета- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО1 в сумме 10 200 руб. в ходе предварительного расследования, и защитника –адвоката Ивановой О.В. за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства (в том числе ознакомление с материалами уголовного дела) в размере 3750 рублей, итого 13 950 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), массой 25,960 гр. (23,364 гр. в высушенном виде), упакованное в пакет из полимерного материала желтого цвета- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России на транспорте подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 13 950 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева