Дело № 2а – 2252 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Хабаровску к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Хабаровску обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам, указав, что начальником УМВД России по г.Хабаровску рассмотрены материалы в отношении должника ФИО1 по административным штрафу, наложенному полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и на основании возбужденного Отделом судебных приставов по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производств о взыскании административного штрафа в пользу полка ДПС ГИБДД по УМВД России по 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: И/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от 02.10.2015г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; И/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> руб.; И/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> руб.. Должник согласно информации представленной судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований содержащихся в исполнительных документах судебного пристава-исполнителя, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения указанных требований, в связи с чем просит их требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подп. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что возбуждено И/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от 02.10.2015г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; И/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>.; И/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>

До настоящего времени постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено, денежные средства судебным приставом-исполнителем не взысканы.

Доказательств иного при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено.

Согласно подп. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации не нарушает права должника, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации является временной мерой, то есть до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Е. Жмайло