Дело № 1-312/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 14 мая 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В., Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева Д.В.,

при секретаре Фадееве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии 28 июля 2017 года;

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 25 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в вечернее время, находясь около ДК «имени Бажова» по ул. Лизы ФИО2, д. 33 г. Копейска Челябинской области, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 15 грамм, что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 15 грамм в пересчете на высушенное вещество, ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. Затем ФИО1 проследовал в квартиру АДРЕС, по месту своего проживания, где измельчил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 15 грамм, высушил и поместил в бумажный сверток, который спрятал в шкафу своей комнаты, где продолжал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления в период с 25 ноября 2017 года до 06 февраля 2018 года.

06 февраля 2018 года, в неустановленный дознанием период времени до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, извлек из шкафа в комнате бумажный сверток, пересыпал наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерный пакет, который поместил в правый карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

06 февраля 2018 года в 16 часов 00 минут у дома № 29 по ул. Мира г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудником полиции и в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 07 февраля 2018 года, вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса, каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 15 грамм. В ходе исследования израсходован 1 грамм вещества, в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 13 февраля 2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние составляет 14 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 грамм вещества, в пересчете на сухое вещество.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 15 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном раскаивается, больше такого не повторится, наркотической зависимости у него в настоящее время не имеется, в связи с чем в лечении не нуждается. 

Адвокат Алексеев Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым (по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2012 года). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УКРФ, являются полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела в отношении него, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имел постоянное место жительства, где участковым характеризовался удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом ДИАГНОЗ 

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого (который будучи освобожденным из мест лишения свободы в июле 2017 года, вновь совершил умышленное преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств), суд не находит.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года, настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

Законные основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленное преступление в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 14 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2018 года по 14 мая 2018 года (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13 грамм, находящееся в камере хранения отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий