25RS0029-01-2019-004731-88

Дело № 2-3304\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.07.2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями об освобождении ее от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам: XXXX в сумме 1 260 рублей; XXXX в сумме 8 372, 48 рублей; XXXX в сумме 1114, 28 рублей, указав в обоснование следующее.

Исполнительное производство XXXX возбуждено ДД.ММ.ГГ- взыскание суммы долга 18 000 рублей в пользу ФИО2 Истице был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, по истечении которого вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию истицы. Постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, т.к. судебный пристав-исполнитель установил отсутствие у истицы какого-либо имущества. Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель снизила размер удержаний с пенсии истицы по указанному долгу до 20%.

Исполнительное производство: XXXX – взыскание суммы долга 116 606, 89 рублей в пользу ПАО «XXXX», возбуждено ДД.ММ.ГГ, по истечению 5-дневного срока для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на пенсию истицы.

Исполнительное производство: XXXX - взыскание суммы долга 15 918, 34 рублей в пользу «XXXX», возбуждено ДД.ММ.ГГ. По истечению 5-дневного срока для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на пенсию истицы.

Решения об обращении взыскания на пенсию истицы были приняты в связи с тем. что судебный пристав-исполнитель установил отсутствие у истицы какого-либо имущества и тяжелое материальное положение. О 

последнем обстоятельстве истица неоднократно говорила судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГ истице стало известно о том, что по исполнительному производству XXXX судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1260 рублей; по исполнительному производству XXXX судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 8 372, 48 рублей; по исполнительному производству XXXX судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1114, 28 рублей. Постановления утверждены старшим судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ.

Вины истицы в выплате долгов в установленный срок нет, это невозможно в силу ее имущественного положения.

В судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика пот доверенности ФИО3 с иском не согласилась, т.к. истицей в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительных документов добровольно не исполнены, в связи с чем в силу ст. 1112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Эти действия права истицы не нарушают, т.к. направлены на фактическое исполнение требований исполнительных документов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 указанного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года N 7-П указано, что, как следует из ст. 54 (ч. 2) Конституции РФ, юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями. Наличие состава правонарушения является, таким образом, необходимым основанием для всех видов юридической ответственности, при этом признаки состава правонарушения, прежде всего в публично-правовой сфере, как и содержание конкретных составов правонарушений должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами юридической ответственности.

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением истицей требований по вышеназванным исполнительным документам в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов, постановления утверждены страшим судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений возможно освобождение от взыскания исполнительского сбора, в случае если будет установлено отсутствие виновного бездействия должника по исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что у истицы отсутствует имущество либо иные доходы, кроме пенсии, за счет которых могли бы быть исполнены требования исполнительных документов, в связи с чем взыскание обращено на единственный доход истицы - пенсию по старости. Тем самым в действиях истицы отсутствуют виновные действия либо бездействие, вследствие которых требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам: XXXX в сумме 1 260 рублей; XXXX в сумме 8 372, 48 рублей; XXXX в сумме 1114, 28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степанова 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2019