К делу № 2-2291/18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 октября 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и о взыскании задолженности по кредиту с процентами, неустойки в общей сумме 777 513 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 534 051 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 225 565 руб. 50 коп., неустойка в размере 11 896 руб. 43 коп.. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен кредит в размере 646 950 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, сроком по 29.09.2021г. Однако обязательств по возвращению займа и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполнила.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчицы, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, от получения которого ответчица отказалась. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчицы не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчицей, последняя получила кредит в сумме 646 950 руб. под 25,5% годовых соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика на основании его распоряжения. Получение кредита ответчицей подтверждается распорядительной надписью истца, согласно которой на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 646 950 руб.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере 534 051 руб. 77 коп..

Требование истца о взыскании процентов в размере 225 565 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 896 руб. 43 коп.. 

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, неустойкой в общей сумме 771 513 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 771 513 рублей 70 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: