Дело № 2-1-632/2020

УИД 12RS0016-01-2020-001235-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Козьмодемьянск 15 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3

о взыскании основного долга в размере 24 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО2, инвалид 3 группы по общему заболеванию, бессрочно, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указывает следующее.

В июле 2019 года она договорилась с ФИО3 об изготовлении и установке в её гараже металлических ворот из материалов ответчика на сумму 24 000 рублей, рассчитывая, что заказ будет исполнен в течение 10 дней, пока она находится в больнице.

ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 24 000 рублей в качестве предоплаты, в том числе для приобретения материалов.

Ответчик после этого никаких мер к исполнению договоренностей не предпринял, потратил переданные ею денежные средства на свои личные нужды.

В августе 2019 года она потребовала у ответчика вернуть ей денежные средства, на словах согласился, но деньги не вернул.

В октябре 2019 года она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за мошеннические действия.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Козьмодемьянский» было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Из постановления следует, что ответчик не отрицает факта получения от истца денежных средств, но условия договора не исполнил, готов возвратить деньги.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец указывает, что она является пенсионеркой по старости, имеет инвалидность 3 группы, получает пенсию в размере около 17 000 рублей, из которых часть денег уходит на оплату коммунальных услуг и покупку лекарственных средств. Денежные средства, переданные ответчику, были накоплены в течение нескольких месяцев и в связи с необходимостью замены старых гаражных ворот. Из-за недобросовестного поведения ответчика она лишилась денег и возможности в ближайщее время заменить ворота. В течение года пытается восстановить справедливость, но ответчик её полностью игнорирует. Обратившись в полицию, защиту не получила. Всё это повлекло за собой моральные и физические страдания, у неё нарушился сон, начались головные боли и обострилось хроническое заболевание. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50 000 рублей.

В целях обращения в суд понесла судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Истец, ссылаясь на статьи 151, 1099 (п.1), 1101,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 74 000 рублей: 1) сумму основного долга - 24 000 рублей, 2) компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя - 3 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала полностью. Дополнительно в обоснование иска о компенсации морального вреда представила медицинские документы, пояснив, что в связи с неправомерными действиями ответчика у неё произошло обострение болезни сердечно-сосудистой системы, что негативно повлияло на её общее состояние.

Ответчик ФИО3 иск признал частично. В судебном заседании пояснил, что признает факт получения денежных средств в общей сумме 24 000 рублей на замену старых гаражных ворот, но в связи с тяжелым материальным положением израсходовал на собственные нужды.

Письменные документы: договор и расписку, не оформляли.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны фактические обстоятельства получения 24 000 рублей ответчиком не оспаривают, ответчик признал указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед истцом и невозвратом денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ухудшение ее здоровья вызвано противоправными действиями ответчика, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья.

Изучив и оценив доводы истца, медицинские документы, представленные ею, суд приходит к выводу о том, что ухудшение ее здоровья вызвано противоправными действиями ответчика, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья.

Рассмотрев требование ФИО2 о компенсации морального вреда, оценив в соответствии с требованиями ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий должника, наличии причинно-следственной связи между его действиями и неблагоприятными последствиями, понесенными физическим лицом - кредитором, суд приходит к выводу о присуждении суммы компенсации в размере 15 000 руб. При этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, доводы истца об ухудшении состояния здоровья, о неопределенности, созданной в результате действий ответчика, не исполнившего обязательство по замене старых гаражных ворот и возврату переданных денежных средств в размере 24 000 рублей, что вынудило истца неоднократно обращаться к должнику за урегулированием сложившейся ситуации, а также в связи с ухудшением состояния здоровья в медицинские учреждения. Указанные доводы подтверждены истцом исследованными в судебном заседании медицинской картой амбулаторного больного ФИО2, в частности результатами осмотров врача-нейрохирурга, врача травматолога-ортопеда, врача-невролога, врача сердечно-сосудистого хирурга.

При этом суд учитывает, что истец имеет инвалидность 3 группы с января 2013 года.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец квитанцией ФМ-06 № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что за составление искового заявления адвокату ФИО1 уплатила 3000 рублей, то есть понесла расходы по оплату юридических услуг (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1220 рублей (920 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга в размере 24 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 24 000 рублей - сумма основного долга, 15 000 рублей - компенсация морального вреда, 3 000 рублей - возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего - 42 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска в части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий И.М.Малышев