УИД 19RS0008-01-2019-000267-96

Уг. дело №1-48/2019 (следственный №11901950019000066)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Копьево 19 июня 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Казака Д.А.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в п. Копьёво ФИО1, представившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ../../.. года в г. ... Красноярского края, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила с банковского счета чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено ею в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета, возникший из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имуществ в свою пользу, путем свободного доступа, находясь на крыльце здания ПАО Сбербанка России Абаканское отделение №8602/0105, расположенного по адресу: ..., держа в руке сотовый телефон марки «fly - FS512», принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером №.., к которому подключена услуга «Мобильный банк», в вышеуказанный период времени, при помощи данного сотового телефона используя услугу «Мобильный банк», путем отправления сообщения на номер «900» осуществила операцию перевода денежных средств с банковского счета №.. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.. открытой на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет №.. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.., тем самым в вышеуказанный период времени, тайно, с вышеуказанного счета банковской карты Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени при помощи своей вышеуказанной банковской карты с банковского терминала, находящегося в помещении здания ПАО Сбербанка России Абаканское отделение №.., расположенного по адресу: ..., сняла денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ....

В судебном заседании подсудимая по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно её заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимая полностью согласился с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№..), а также с учетом её поведения во время совершения преступления, в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, а также личность подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.№..), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств по уголовному делу (л.д.№..), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.№.. добровольное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления в ходе предварительного следствия (л.д.№..), совершение преступления впервые, молодой возраст, её состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, имеющих заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО2, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2, условия её жизни, похищенную сумму, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и, возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, а также с учетом отношения ФИО2 к содеянному, сведений о ее личности, материального положения, о возможности не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания ФИО2, кроме лишения свободы, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению к ФИО2 не подлежат, поскольку применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующих нормы уголовного закона, по отношению к подсудимой не усматривается. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривает условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений ФИО2

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон надлежит оставить у законного владельца, банковскую карту возвратить законному владельцу, диск CD-R с видеозаписью надлежит хранить при деле.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.№..), оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

- в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д№..), оставить у последней по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО2;

- 

<

данные изъяты>), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова