№ 1-28/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при секретаре Ковырзине В.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО1, защитника – адвоката Душина В.В., потерпевшего – № его представителя - ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

судебным следствием военный суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

данные изъяты> ФИО3, осведомленного о нахождении на одном из земельных участков, расположенном в 

<

адрес>, 16-ти металлических стержней (прутков), маркированных 

<

данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанного чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО3 обратился к своему знакомому - Р.Р.Я., которому сообщил, что является собственником металлических стержней, находящихся на одном из земельных участков, расположенном в 

<

адрес>, и ему необходима помощь в доставке их на пункт приема металла для последующей реализации. В ответ 

<

данные изъяты> Р.Р.Я., не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО3, согласился ему помочь. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут ФИО3, на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находился Р.Р.Я., прибыл к одному из земельных участков, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему гражданину Б.К.П., на территории которого находились 16 металлических стержней (прутков), маркированных 

<

данные изъяты>, принадлежащих гражданину Ж.А.Н., после чего ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и то, что за его действиями наблюдают находящиеся неподалеку граждане Х.А.В. и П.О.В., а также 

<

данные изъяты> Р.Р.Я., погрузил 16 металлических стержней (прутков), маркированных 

<

данные изъяты>, принадлежащих гражданину Ж.А.Н., на крышу собственного автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, и несмотря на попытки наблюдавших за его действиями лиц его остановить, с места преступления скрылся.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению - отвез его на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен потерпевшим. 

В результате преступных действий ФИО3 гражданину Ж.А.Н. причинен имущественный ущерб в размере 17770 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Демаева данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, расположенной в 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему от кого-то из сослуживцев, от кого именно он уже не помнит, стало известно, что на окраине 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес>, на земельных участках ведутся строительные работы, в связи с чем, находится металлолом в виде алюминиевых стержней (прутков). Узнав об этом он решил съездить в 

<

адрес> откуда похитить алюминиевые стержни (прутки), а затем отвезти и сдать их в ближайший пункт приема металла, выручив денежные средства. Поскольку ему требовалась помощь в погрузке, он решил взять с собой в помощь 

<

данные изъяты> Р.Р.Я., которого обманул, сказав, что якобы является собственником алюминиевых (металлических) стержней (прутков), которые ему нужно помочь погрузить и вывезти с одного из земельных участков, расположенных в 

<

адрес> Тот ему помочь согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на собственном автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с г.р.з. № заехал на 

<

адрес> за Р.Р.Я., с которым около 16 часов в тот же день прибыли к земельному участку, без номера, расположенному на окраине в 

<

адрес>, откуда на его территории он заметил 16 (шестнадцать) чужих металлических стержней (прутков), маркированных 

<

данные изъяты>, располагавшихся рядом с забором, ограждавшим данный участок. После чего он, подошел к ограждавшему вышеуказанный земельный участок забору, и просунул свои руки в имевшуюся в нем снизу щель. Поочередно захватывая 16 (шестнадцать) чужих металлических стержней (прутков), маркированных 

<

данные изъяты> своими руками, оказавшимися на территории чужого земельного участка, он, через данную щель в заборе, вытянул их наружу, и разместил рядом с собой на земле. При этом он видел, как за его действиями наблюдали посторонние лица - рабочие (строители) с соседнего участка. Затем, около 16 часов в тот же день он, при помощи 

<

данные изъяты> Р.Р.Я., погрузил эти 16 стержней на крышу собственного автомобиля марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с г.р.з. №. При выезде его автомобиль остановили вышеуказанные рабочие, которые ему предложили дождаться хозяина похищенного имущества, на что он на собственном автомобиле с похищенным имуществом от них скрылся. В дальнейшем 16 (шестнадцать) алюминиевых (металлических) стержней (прутков) он отвез на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, намереваясь сбыть, однако там был обнаружен собственником похищенного имущества. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Ж.А.Н. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, когда он гулял на берегу озера, ему на телефон позвонил Х.А.В., и пояснил, что неизвестные ему люди на автомобиле стали вывозить строительные материалы принадлежащие ему. Он сразу же сообщил, что никому ничего забирать не разрешал и, попросив Х.А.В. перекрыть выезд автомашины похитителей и задержать их, побежал на свой участок. Прибежав к своему земельному участку, он увидел, что на участке Б.К.П. никого нет. Х.А.В. и П.О.В. находились на соседнем участке, на котором они проводят строительно-монтажные работы. Он спросил у Х.А.В., почему тот не задержал похитителей и не перекрыл выезд их автомашине. В ответ Х.А.В. сообщил, что он попытался задержать автомашину похитителей с погруженными на неё алюминиевыми стержнями (прутками). Однако, по словам Х.А.В., когда тот подошел к автомобилю и поинтересовался у водителя, кто они и зачем приехали, водитель ответил ему, что они забрали с участка то, что якобы им принадлежит по праву. Но после того, как Х.А.В. сообщил этим мужчинам, что созвонился с владельцем земельного участка, и что в действительности те совершают хищение, забрав с участка алюминиевые стержни (прутки), водитель автомашины резко нажал на педаль газа и автомобиль быстро скрылся. Х.А.В. и П.О.В. успели записать номер автомашины похитителей: № 

После этого, он сообщил о случившемся в полицию, а также решил самостоятельно принять меры к поиску похитителей и направился в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где им был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с г.р.н. №, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, на крыше которого, находились похищенные у него 16 алюминиевых стержней (прутков). В салоне автомашины находилось двое незнакомых ему граждан, которых он ранее никогда не видел и с которыми ранее знаком не был. Он принял меры к их задержанию, после чего передал прибывшим на место сотрудникам полиции, с которыми для разбирательства все проследовали в участковый пункт полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – Р.Р.Я., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил съездить с ним в дачный массив 

<

адрес>, откуда забрать его металлолом. Он с предложением ФИО3 согласился. Около 14 часов в тот же день, встретившись с ним по предварительной договоренности на 

<

адрес>, они вместе на автомобиле ФИО3 марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> под управлением последнего убыли в сторону 

<

адрес>. ФИО3 уверенно управлял автомобилем, зная дорогу и сообщил, что знает, где именно находится его металлолом. Приехав на место, они оказались в одном из дачных массивов. Далее они заехали в дачный массив, проехав до конца которого, повернули направо, проехав до последнего частного дома. Они остановились около коричневого забора крайнего дома, не доезжая до самого дома. Там они вышли из автомобиля, после чего ФИО3 показал ему на щель снизу в заборе, ограждающим земельный участок, через которую был виден деревянный поддон, на котором лежали металлические стержни (прутки) длиной примерно 2-3 метра. ФИО3 сказал, что это именно тот самый металлолом, за которым они приехали. ФИО3 присел на корточки, даже на коленки, и стал своим руками через имеющуюся щель в заборе вытаскивать данные металлические стержни (прутки) по одной штуке. Всего тот вытащил 16 металлических стержней. Его это насторожило, так как ФИО3 говорил, что эти металлические стержни (прутки) принадлежит ему, а достает он их с территории, огороженной забором, в связи с чем, он спросил у ФИО3, точно ли ему принадлежат данные металлические стержни (прутки), на что последний утвердительно ответил: «да, это моё!». При этом, оглянувшись назад, где на соседнем участке была стройка, он видел лиц, как двое мужчин наблюдали за действиями ФИО3 После того, как ФИО3 вытащил металлические стержни (прутки), то попросил его помочь их загрузить на крышу автомобиля. Далее они с ФИО3 совместно погрузили 16 металлических стержней на крышу автомобиля последнего, на котором на обратном пути, проехав около 50 метров, остановились около сигнализировавшего им ранее незнакомого мужчины, который совместно с другим со стороны наблюдал за действиями ФИО3 Этот мужчина через приоткрытое окно автомобиля спросил у ФИО3, знает ли хозяин этих металлических стержней (прутков) о том, что их увозят. На что ФИО3 ответил положительно. Далее этот мужчина сообщил, что он связался с хозяином, который сообщил, что никому не разрешал вывозить его металлические стержни. ФИО3 на это ответил мужчине, что «все нормально, с хозяином вопрос решен», но этот мужчина стал настаивать на своём и повторять, что хозяин ему сообщил, что никому не разрешал увозить эти металлические стержни (прутки). ФИО3 вновь сказал ему, что вопрос с хозяином решен. Далее, этот мужчина сказал, что сейчас подойдет хозяин этих прутков, на что ФИО3 быстро уехал. По дороге он спросил ФИО3 о том, куда они едут, на что тот сказал: «сейчас, все сам увидишь». Спустя некоторое время они приехали на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>, где были обнаружены хозяином 16-ти металлических стержней, как впоследствии выяснилось Ж.А.Н., который задержал ФИО3 до приезда сотрудников полиции. Именно тогда из разговора Ж.А.Н. и ФИО3 ему стало известно, что 16 металлических стержней в действительности последнему не принадлежат и тот его обманул. По приезду сотрудников полиции ФИО3 до последнего просил тех не вмешиваться, сообщая, что с собственником имущества урегулирует все вопросы самостоятельно. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.К.П. усматривается, что 16 алюминиевых стержней (прутков), принадлежащие Ж.А.Н., хранились на территории его участка. Все алюминиевые стержни (прутки) находились на деревянном поддоне, который был расположен около забора на территории его участка.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.А.В. усматривается, что он лично видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, с государственным регистрационным знаком № приехали двое парней, которые подошли к соседнему участку без номера, огороженному коричневым забором, хозяином которого является Ж.А.Н. и стали забирать из-под забора металлические стержни (прутки), которые потом вместе грузить на крышу собственного автомобиля. Они все делали спешно, торопясь. Они видели его и П.О.В., и их даже не смущало то, что они с последним наблюдают за их действиями. Один из них доставал из-под забора, а другой стоял рядом около машины, затем один подавал, а другой грузил на крышу своего автомобиля. Кто из них, что конкретно делал, ему не известно, так как он этих парней видел впервые.Он зашел в дом, позвонил хозяину металлических стержней - Ж.А.Н., который сообщил, что никому не разрешал их забирать и попросил остановить похитителей до его прибытия. Когда он вышел на улицу после разговора, то двое похитителей на вышеуказанном автомобиле двигались к нему навстречу. Он сигнализировал им рукой об остановке, на что автомобиль остановился. Он подошел со стороны водительской двери, у которой было открыто окно, где за рулем он увидел незнакомого ему человека. Он спросил у водителя, что тот тут делает, на что тот ему сказал, что забирает свои строительные материалы, якобы тот позвонил хозяину и последний ему разрешил забрать эти металлические стержни (прутки). В ответ он сообщил водителю, что только что созвонился с собственником, который сказал, что никому не разрешал брать его имущество. Водитель сразу же стал его убеждать, что все нормально, что якобы хозяин разрешил забрать эти металлические прутки. Он сказал водителю остаться, дождавшись хозяина металлических стержней (прутков), которые уже вышел к ним. Услышав это, водитель на своем автомобиле с похищенным имуществом, резко отъехав от него, скрылся. Он успел записать государственный регистрационный знак данного автомобиля. В данном автомобиле находились двое парней, один из них сидел на переднем пассажирском сидении и молчал. Иных лиц в автомобиле не было. Все разговоры он вел с водителем.

Из оглашенных показаний свидетеля П.О.В. усматривается, что он лично видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, с государственным регистрационным знаком № приехали двое парней, которые подошли к соседнему участку без номера, огороженному коричневым забором, хозяином которого является Ж.А.Н. и стали забирать из-под забора металлические стержни (прутки), которые потом вместе грузить на крышу собственного автомобиля. Они все делали спешно, торопясь. Они видели его и Х.А.В., и их даже не смущало то, что они с последним наблюдают за их действиями. Один из них доставал из-под забора, а другой стоял рядом около машины, затем один подавал, а другой грузил на крышу своего автомобиля. Кто из них, что конкретно делал, ему не известно, так как он этих парней видел впервые. Х.А.В. зашел в дом, позвонил хозяину металлических стержней - Ж.А.Н., который сообщил, что никому не разрешал их забирать и попросил остановить похитителей до его прибытия. Когда Х.А.В. вышел на улицу после разговора, то двое похитителей на вышеуказанном автомобиле двигались к нему навстречу. Х.А.В. сигнализировал им рукой об остановке, на что автомобиль остановился. Х.А.В. подошел со стороны водительской двери, у которой было открыто окно, где за рулем Х.А.В. увидел незнакомого ему человека. Х.А.В. спросил у водителя, что тот тут делает, на что тот ему сказал, что забирает свои строительные материалы, якобы тот позвонил хозяину и последний ему разрешил забрать эти металлические стержни (прутки). В ответ Х.А.В. сообщил водителю, что только что созвонился с собственником, который сказал, что никому не разрешал брать его имущество. Водитель сразу же стал его убеждать, что все нормально, что якобы хозяин разрешил забрать эти металлические прутки. Х.А.В. сказал водителю остаться, дождавшись хозяина металлических стержней (прутков), которые уже вышел к ним. Услышав это, водитель на своем автомобилей с похищенным имуществом, резко отъехав от него, скрылся. Х.А.В. успел записать государственный регистрационный знак данного автомобиля. В данном автомобиле находились двое парней, один из них сидел на переднем пассажирском сидении и молчал. Иных лиц в автомобиле не было. Все разговоры Х.А.В. вел с водителем. 

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Ж.А.Н. ему стало известно о том, что неизвестные лица похитили, принадлежащие тому металлические стержни (прутки). В тот же день он совместно с Ж.А.Н. обнаружили автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, на крыше которого имелись металлические стержни (прутки) на пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В тот же день вечером он по просьбе Ж.А.Н., вместе с тем, на собственном автомобиле отвез ФИО3 в больницу. По пути ФИО3 признался в совершенном им хищении 16-ти металлических стержней, добавив о том, что Р.Р.Я. сказал, что якобы похищенные металлические стержни принадлежат самому ФИО3, и просил Ж.А.Н. произошедшее уладить без привлечения сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в участковый пункт полиции № обратился Ж.А.Н. с заявлением о хищении принадлежащего ему металлолома. В тот же день он прибыл на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> где обнаружил автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № на крыше которого имелось 16 (шестнадцать) металлических (алюминиевых) стержней (прутков). При этом находившийся рядом Ж.А.Н. сообщил, что похищенное имущество принадлежит ему, и он никому не разрешал его увозить, а ФИО3 просил сотрудников полиции не вмешиваться, чтобы тот смог уладить всё наедине с Ж.А.Н.

Из оглашенных показаний свидетелей Ч.В.В., А.А.Р., Ш.А.Б., каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о краже металлолома у гражданина Ж.А.Н. В тот же день он прибыл на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> где обнаружил автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № на крыше которого имелись металлические (алюминиевые) стержни (прутки).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции осмотрено место совершения преступления, которым является участок местности, расположенный возле четвертого профлиста коричневого цвета забора участка без номера на окраине 

<

адрес>. Между бетонным основанием данного забора и профлистом имеется расстояние размером примерно 15 см.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции осмотрен пункт приема металла, на котором ДД.ММ.ГГГГ обнаружен ФИО3 с похищенными 16 металлическими стержнями (прутками), и установлено, что он расположен по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции осмотрены 16 (шестнадцать) металлических (алюминиевых) стержней (прутков), находящихся в участковом пункте полиции № О МВД России по 

<

адрес>.

Из заявления Ж.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит провести проверку по факту кражи металла с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу следственного действия - очной ставки между потерпевшим Ж.А.Н. и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевший Ж.А.Н. полностью подтвердил ранее данные им показания, настояв на том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов шестнадцать металлических (алюминиевых) стержней (прутков) находились на территории участка Б.К.П. и что ФИО3 признался ему в совершенном хищении, сказав, что обманул Р.Р.Я., сообщив о том, что якобы похищенное имущество принадлежит ФИО3 

Как следует из протокола следственного действия – очной ставки между свидетелем Х.А.В. и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, настояв на том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он видел, как было совершено хищение 16 металлических прутков, принадлежащих Ж.А.Н., которые были вывезены на крыше автомобиля марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с г.р.з. «№ из 

<

адрес>. 

Из протокола следственного действия - проверки показаний свидетеля Р.Р.Я. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р.Р.Я. подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указав на участок без номера, расположенный на окраине 

<

адрес>, показав, что именно с участка ФИО3 вытащил 16-ть металлических стержней (прутков). Он указал на участок местности, расположенный на удалении от дороги в 2-3 метрах напротив третьего пролета коричневого забора участка без номера на окраине 

<

адрес>, показав, что именно на этом месте ФИО3 припарковал свой автомобиль, затем на щель снизу в четвертом пролете коричневого забора участка, показав, что именно через данную щель ФИО3 вытащил 16-ть металлических стержней (прутков) с территории чужого участка, чем их похитил. После этого он указал на участок местности, расположенный напротив строящегося дома без номера на удалении 15-20 метров от дороги на окраине 

<

адрес>, показав, что именно на этом месте ФИО3 остановил свой автомобиль и разговаривал с одним из мужчин, которые ранее наблюдали за его действиями по хищению 16-ти металлических стержней. Затем он указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> показав, что именно в этот пункт приема металла около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл ФИО3 на своем автомобиле для сбыта 16-ти металлических стержней (прутков).

Из протокола очной ставки между свидетелем Р.Р.Я. и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р.Р.Я. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО3 в совершении открытого хищения, настояв на том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совестно с ФИО3 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с г.р.з. № с территории участка, расположенного 

<

адрес>, вывезли 16 металлических (алюминиевых) стержней (прутков).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 16-ти (шестнадцати) литых алюминиевых стержней, маркированных 

<

данные изъяты>, с учетом старения материалов (износа) по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 17770 рублей 69 копейки.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, находясь около огражденного забором земельного участка без номера, принадлежащего гражданину Б.К.П., расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений совершил открытое хищение чужого имущества - 16 металлических стержней (прутков), маркированных №, принадлежащих гражданину Ж.А.Н., общей стоимостью 17770 рублей 69 копеек, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает и признает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград, принесение потерпевшему извинений.

Также при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его неудовлетворительное состояние здоровья и материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья ФИО3, а так же имущественное положение подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, а также, что преступление совершено в период прохождения военной службы, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку другие наказания, не связанные с лишением свободы, не окажут на подсудимого ФИО3 надлежащего воздействия. Вместе с тем суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции его от общества, применив к нему положения статьи 73 УК Российской Федерации.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации категории инкриминированного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для отмены либо изменении меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях его жизни.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 304 и 307 – 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не совершать административных правонарушений, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R-диск с номером №, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, используемого Ж.А.Н.; бумажные носители, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО3; CD-R-диск с номером №, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, используемого Р.Р.Я.; детализация соединений по абонентскому номеру №, используемого Р.Р.Я., на 2 листах; CD-R-диск с номером №, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, используемого ФИО3; детализация соединений по абонентскому номеру №, используемого Р.Р.Я., на 1 листе; СD-RW-диск с номером №, на котором имеется видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ –– хранить при уголовном деле. 

- 16 (шестнадцать) металлических (алюминиевых) стержней (прутков), принадлежащие потерпевшему Ж.А.Н., считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 2050 рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Кековой Н.В., и в размере 1930 рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Макитриной Е.В., за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.