Дело № (№RS0№-62) КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Шляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

14 мая 2019 года

исковое заявление ФИО1 к Акционерному коммерческому Б. «Новокузнецкий муниципальный Б.» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями этого кредитного договора Б. предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 %годовых на потребительские цели. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 между АКБ НМБ ОАО и залогодателем ООО «МиТех» был заключен договор залога. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка снижена до 15% годовых. Кредит был обеспечен залогодателем ООО «МиТех» залогом автомобилей: 

<

данные изъяты> 2010 г. выпуска и мусоровозом 

<

данные изъяты> г. выпуска, что не противоречит положениям ГК РФ. В нарушение положений ГК РФ, в нарушение условий договора залога, условий кредитного договора Б. не направил ни в 2010году, ни в 2012году в Федеральный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в ГИБДД, что является грубейшим нарушением условий кредитного договора, условий договора о залоге, нарушением прав заемщика ФИО1 При заключении договора залога между АКБ НМБ ОАО и ООО «МиТех», в нарушение положений о заключении договора залога залогодержатель не проверил надлежащим образом сведения о заложенном имуществе, а ООО «МиТех» предоставило АКБ НМБ ОАО явно заведомо неверные сведения- эти обстоятельства стали известны ФИО1 только в 2018году. Как стало известно ФИО1 в 2018году -при заключении договора залога ООО «МиТех» не являлось собственником: автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN№, т.к. ранее, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиТех» указанные автомобили продал ООО «Спецавтосервис». Полученный кредит- 1 900 000руб. наличными ФИО1 не получал, данные денежные средства были им получены для развития ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>», по договоренности с ФИО2 и ФИО3 ФИО1 получив сумму кредита, передал ее полностью ФИО4, ФИО1 было известно, что на данные денежные средства покупалась техника для работы ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>». Платежи по кредитному договору за ФИО1 вносил ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>». В 2015г. ФИО1 был вызван в Новокузнецкий районный суд в качестве ответчика по иску АКБ «НМБ» ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 102,48 рублей. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация - АКБ НМБ ОАО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ НМБ ОАО является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Если бы ГК «Агентство по страхованию вкладов» приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего в марте 2014г. направило бы в ГИБДД, и в Федеральный Реестр уведомления о залоге движимого имущества по кредитному договору, уже тогда бы можно было разобраться с заложенным имуществом. Но ГК «Агентство по страхованию вкладов» приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего этого не сделала ни в 2014г., ни позже. Но 03.03.2015г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Новокузнецкий районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности в размере 614 454 рубля. Именно в ходе судебного разбирательства суду стало известно о том, что автомобили, являющиеся предметом залога по кредитному договору ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы как предмет залога и реализованы другим лицам. Но в 2017г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с Новокузнецкий суд с новым иском к ФИО1(аналогичным иску, поданному в 2015году), но с увеличением заявленной суммы взыскания до 720544 рублей, с теми же основаниями иска ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районный суд 

<

адрес> вынес решение: «Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий Б. «Новокузнецкий муниципальный Б.» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 544 (семьсот двадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 241 669 рублей 77 копеек; задолженность по оставшемуся основному долгу - 336 432 рубля; задолженность по просроченным процентам - 102 718 рублей 90 копеек; неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 30 % годовых - 39 724 рубля 32 копеек. Взыскать ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий Б. «Новокузнецкий муниципальный Б.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 10405 рублей» - решение вступило в законную силу как не обжалованное. ФИО1 только от судебного пристава- исполнителя в 2018г. узнал о вышеуказанном решении суда, решение суда получил 06.04.2018г. 

Просит суд взыскать с АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 убытки в размере 730 950 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец просил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика юридическое лицо, уполномоченное надлежащим образом осуществлять конкурсное управление АКБ «Новокузнецкий муниципальный Б.» с ДД.ММ.ГГГГ. А также просил признать нарушением прав потребителя ФИО1 бездействия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный Б.» в период с 04.04.2014г.: 2.1.-не инициировало заключение соглашения об изменении условий кредитного договора №. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными изменениями обстоятельств исполнения договора: 2.2.-не уведомило заемщика ФИО1 и залогодателя- ООО «МиТех» надлежащим образом об изменении счета и порядка оплаты кредита с 04.04.2014г. по настоящее время по кредитному договору№. Признать нарушением прав потребителя ФИО1 действия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный Б.» в период с 04.04.2014г. по настоящее время: -обращение в Новокузнецкий районный суд в 2015г. и в 2017г. с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный Б.» по кредитному договору №. без предоставления надлежащих документов, уполномочивающих ГК «Агентство по страхованию вкладов» осуществлять конкурсное управление ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный Б.» получение исполнительного листа № №. предъявление его ко взысканию, получение взысканных денежных средств в размере 8 332,36рублей; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 убытки в размере 8 332,36рублей; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на измененных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и не оспаривается в суде, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями этого кредитного договора Б. предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 %годовых на потребительские цели (п. 1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 между АКБ НМБ ОАО и залогодателем ООО «МиТех» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению об изменении процентной ставки до 15 % годовых (п. 1.1 кредитного договора) и 30 % годовых (п. 2.4 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка снижена до 15% годовых.

Согласно п. 1.1. договоров залога залогодатель передает, а залогодержатель принимает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 в залог следующее имущество залогодателя:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет оранжевый, государственный номерной знак №. технический паспорт транспортного средства № №, стоимостью 1 460 00 рублей;

-автомобиль марки 

<

данные изъяты> мусоровоз, 2010 года выпуска, № двигателя №, цвет белый, государственный номерной знак №, технический паспорт транспортного средства № №. стоимостью 1 661 000 рублей.

Кредит был обеспечен залогодателем ООО «МиТех» залогом автомобилей: 

<

данные изъяты> самосвал 2010 г. выпуска и мусоровозом 

<

данные изъяты> г. выпуска (п. 2.1 кредитного договора).

09.01.2014 на основании Приказа Центрального банка Российской Федерации от 09.01.2014г. № ОД-1 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество АКБ НМБ ОАО (далее - «Кредитная организация»), место нахождения: 654000, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 24.07.2002г., ИНН 

<

***>, регистрационный номер по Книге государственной регистрации кредитных организаций 2865 от 21.05.1999г., у Кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области 27 февраля 2014 года Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 августа 2015г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 февраля 2016г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 августа 2016г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 февраля 2017г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 августа 2017г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 февраля 2018г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 августа 2018г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 февраля 2019г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО на 6 месяцев до 27 августа 2019г.

Таким образом, по данному гражданскому делу надлежащим ответчиком является АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», к кому и были изначально предъявлен иск, следовательно, в удовлетворении требований о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика юридическое лицо, уполномоченное надлежащим образом осуществлять конкурсное управление АКБ НМБ ОАО с ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

По кредитному договору банк (или иная кредитная организация) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Кроме того, в кредитном договоре могут быть определены иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, которые заемщик также обязан оплатить (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из прямого толкования вышеуказанных норм, следует, что введения конкурсного производства в отношении кредитной организации, а также смена реквизитов погашения кредита, не является существенным изменением кредитного договора.

В связи с чем, требования о признании нарушением прав потребителя ФИО1 бездействия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно не инициировало заключение соглашения об изменении условий кредитного договора №, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными изменениями обстоятельств исполнения договора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии со ст. 189.74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Б. Р. документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом, либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» газета «Коммерсант» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

15.03.2014 в официальном источнике - газете «Коммерсант» было опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО и назначении конкурсным управляющим АКБ НМБ ОАО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

ГК «АСВ» образована и действует на основании ст. 14 ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в силу п.7 ст.24 названного закона информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

27.02.2014 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://www.asv.org.ru/liquidation/news/313138/ была размещена информация о порядке погашения задолженности заемщиками АКБ НМБ ОАО, с указанием банковских реквизитов и адресов приема наличных денежных средств.

Кроме того, в адрес всех клиентов-должников Б., в том числе и ФИО7 было дополнительно направлено уведомление о необходимости погашение задолженности с указанием реквизитов. В подтверждение указанного представителем ответчика в судебное заседание был представлен конверт, направленный руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ НМБ ОАО в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вернувшийся отправителю по причине истечения срока хранения. При вскрытии в зале суда указанной корреспонденции внутри было обнаружено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех реквизитов.

Конкурсный управляющий в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами, законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению заемщиков, кредиторов Б. о введении конкурсного производства в отношении АКБ НМБ ОАО и реквизитах погашения задолженности.

В связи с чем, требования истца о признании нарушением прав потребителя ФИО1 бездействия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно не уведомило заемщика ФИО1 и залогодателя- ООО «МиТех» надлежащим образом об изменении счета и порядка оплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по кредитному договору№ также удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Истцом не представлено письменных доказательств намерения оплатить задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подпунктами 1, 3 и 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами или уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Доказательств внесения денежных средств в депозит нотариуса ответчик суду не представлено.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного следует, что Конкурный управляющий предпринял все меры, для надлежащего уведомления ФИО1 о смене реквизитов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании нарушением прав потребителя ФИО1 бездействия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО в период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно не инициировало заключение соглашения об изменении условий кредитного договора №. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными изменениями обстоятельств исполнения договора, и не уведомило заемщика ФИО1 и залогодателя- ООО «МиТех» надлежащим образом об изменении счета и порядка оплаты кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по кредитному договору№.

Относительно требований о признании нарушением прав потребителя ФИО1 действия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: -обращение в Новокузнецкий районный суд в 2015г. и в 2017г. с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный Б.» по кредитному договору №. без предоставления надлежащих документов, уполномочивающих ГК «Агентство по страхованию вкладов» осуществлять конкурсное управление АКБ НМБ ОАО получение исполнительного листа № №. предъявление его ко взысканию, получение взысканных денежных средств в размере 8 332,36 рублей суд приходит к следующему.

Б. обратился в Новокузнецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с целью реализации своего права на защиту предусмотренного ГК РФ и ГПК РФ.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> исковое заявление АКБ НМБ ОАО к ФИО1, ООО «МиТех» о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.

Решением Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий Б. «Новокузнецкий муниципальный Б.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Коммунальное хозяйство», ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий Б. «Новокузнецкий муниципальный Б.» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 544 (семьсот двадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 241 669 рублей 77 копеек; задолженность по оставшемуся основному долгу - 336 432 рубля; задолженность по просроченным процентам - 102 718 рублей 90 копеек; неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 30 % годовых - 39 724 рубля 32 копеек. Взыскать ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий Б. «Новокузнецкий муниципальный Б.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 10405 рублей» - решение вступило в законную силу как не обжалованное.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае указанные требования направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, что действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, на основании указанного решения истцом был получен исполнительный лист ФС №, который впоследствии был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. Судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было произведено удержание у ФИО1 денежных средств в сумме 8 332,36рублей.

В связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований о признании нарушением прав потребителя ФИО1 действия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: обращение в Новокузнецкий районный суд в 2015г. и в 2017г. с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный Б.» по кредитному договору №. без предоставления надлежащих документов, уполномочивающих ГК «Агентство по страхованию вкладов» осуществлять конкурсное управление АКБ НМБ ОАО получение исполнительного листа № №, предъявление его ко взысканию, получение взысканных денежных средств в размере 8332,36рублей также удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО1 о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 убытков в размере 8 332,36рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не учтено, что данные денежные средства взысканы с ФИО1 в рамках исполнительного производства, т.е. на основании закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании вышеизложенного следует, что денежные средства в сумме 8332,36руб., указанные в просительной части иска как убытки, таковыми не являются. В связи с чем, требования об их взыскании являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований к АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному коммерческому Б. «Новокузнецкий муниципальный Б.» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>