Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С, при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Половинчика А.И., действующего на сновании ордера от ....2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

14 февраля 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы законной неустойки. В обоснование иска указал, что 23.03.2018 г. на 43 км. автодороги Шумиха - Шадринск произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, г.н. №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21102, г.н. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который допустил столкновение с его автомобилем. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Решением Шумихинского районного суда от 18.09.2018 г. с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано страховое возмещение в сумме 40000 руб. Ответчиком выплачено 18.04.2018 -331451 руб. 47 коп., 02.07.2018 г. - 28548 руб. 53 коп., 12.11.2018 г. - 40000 руб. Таким образом, просрочка страховой выплаты составила 76 дней с 18.04.2018 г. по 02.06.2018 г., 132 дня с 03.07.2018 г. по 11.11.2018 г. Сумма законной неустойки, начисленная истцом ответчику является равной 104896 руб. 88 коп. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму законной неустойки в размере 104896 руб. 88 коп., судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 29.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление с уточнёнными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО1 - Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. С учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму законной неустойки в размере 50325 руб. 91 коп., судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своих возражениях указали, что исковые требования не признают, просили применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, учитывая степень нарушенного права, принцип разумности. Расходы на услуги представителя считают завышенными, подлежащими снижению с учетом требований ст. 100 КГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

23.03.2018 г. на 43 км. автодороги Шумиха - Шадринск произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, г.н. №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21102, г.н. №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Как следует, из решения Шумихинского районного суда Курганской области от 18.09.2018 виновным в ДТП является водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. Решением суда с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения 40000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, в возмещение на оплату услуг представителя 5000 рублей (л.д....).

Страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» истцу ФИО1 по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере 331451 руб. 47 коп.

г., 28548 руб. 53 коп. 02.07.2018 г., 40000 руб. 12.11.2018 г. (л.д....). Обстоятельства, установленные решением Шумихинского районного суда

Курганской области от 18.09.2018 г., имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь, в соответствии со ст.61 ГПК РФ.

ФИО1 обращался в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате ему неустойки, в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения (л.д. ...).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО1 сумму неустойки

г. в размере 54570 руб.97 коп. (л.д. ...).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.12.2019 следует, что ФИО1 уплатил за юридические услуги адвокату Половинчику А.И. 10000 руб. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов дела, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, вина последнего констатирована решением суда. Действия водителя ФИО2 повлекли причинение автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

Истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику 03.04.2018.

18.04.2018 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 331451 руб. 47 коп. На основании проведенной истцом экспертизы 02.07.2018 ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 28548 руб. 53 коп.

Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 18.09.2018. с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 40000 руб. Решение вступило в законную силу 25.10.2018.

Таким образом, просрочка страховой выплаты составила 71 день (с 24.04.2018 по 02.07.2018) и 132 дня (с 03.07.2018 по 11.11.2018).

Сумма законной неустойки, начисленная истцом ответчику, является равной 104896 руб. 88 коп. Однако суд принимает во внимание расчет ответчика, который является верным и составляет 101469 руб. 46 коп.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки. Кроме того, ответчиком добровольно уплачено истцу неустойка в размере 54570 руб. 97 коп.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, ввиду явной несоразмерности нарушенным обязательствам по договору ОСАГО, суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 12000 руб. При определении суммы неустойки суд принимает во внимание длительность периода, в течение которого страховое возмещение не было выплачено потерпевшему - более 6 месяцев.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 10000 рублей.

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в сумме 7000 руб. с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует взыскать госпошлину за имущественное требование в размере 480 руб. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы законной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 12000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области государственную пошлину в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья И.С. Воронцов