Уголовное дело №1-180/2019 (11901040102000174) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000879-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 3 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 22.08.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Юленковой О.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанные период времени и месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла ФИО1 предложил вышеуказанному лицу совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний дал согласие. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и Лицо в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в прихожую указанного дома, откуда путем свободного доступа, тайно похитили углошлифовальную машину ДИОЛД МШУ-0,7-0,2, стоимостью 1350 рублей. С похищенным ФИО1 и Лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла ФИО1 предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний дал согласие. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и Лицо в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, через незапертую калитку незаконно проникли во двор дома, после чего через незапертую дверь незаконно проникли в веранду дома, а затем через незапертую дверь проникли в дом. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в прихожей указанного дома, ФИО1 и Лицо, действу совместно и согласованно, тайно похитили бензопилу марки «Promo» PSG 45-15, стоимостью 3080 рублей. После чего ФИО1 в указанные период времени и месте, продолжая свои преступные действия, не ставя в известность Лицо о своих преступных намерениях, выйдя за рамки преступного сговора, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5080 рублей, Лицо причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3080 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб в сумме 5080 рублей суд признает значительным для потерпевшей Потерпевший №1, так как он превышает сумму в 5000 рублей, на иждивении у потерпевшей 3 малолетних детей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и частичному возврату похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для ФИО1 причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку, он совершил тяжкое преступление, ранее был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Кроме того, согласно требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 01.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-пилу цепную бензиновую «Promo» PSG 45-15, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1; 

-руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой «Promo» PSG 45-15 хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.