Дело № 2-3245/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Сабитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» (далее по тексту – ООО ФК «Деловые инвестиции») о взыскании денежных средств по договору займа № от 11 апреля 2018 года в размере 519811,68 рублей, процентов по договору займа в размере 99803,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20172,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в кассу заемщика денежные средства в размере 519811,68 рублей. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы займа и выплате процентов. Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Показала, что на момент рассмотрения дела средства ей ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. ст. 233-237 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в указанном выше Федеральном законе.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кредитного кооператива.

В силу положений ст. 4 вышеуказанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном законом.

В частности, исходя из положений ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пунктов 1, 2" статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 11 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в кассу заемщика денежные средства в размере 519811,68 рублей, сроком до 22 декабря 2018 года (л.д. 18-20). 

За использование займом заемщик выплачивает заимодавцу начисленные проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств заимодавцу включительно.

Согласно квитанции, выданной ООО ФК «Деловые инвестиции» к приходному кассовому ордеру от 11 апреля 2018 года от ФИО1 принята сумма 519811,68 рублей по договору № от 11 апреля 2018 года (л.д. 23).

Таким образом, истцом по договору займа № от 11 апреля 2018 года внесены в кассу ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме 519811,68 рублей.

06 марта 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору, однако, претензия истца оставлена без удовлетворения (л.д. 21-22).

Разрешая спор, установив, что до настоящего времени ООО ФК «Деловые Инвестиции» обязательства по договору займа не исполнены, суд в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных требований, в размере 519811,68 рубля.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, начисляемых на сумму займа (п. 1.3 договора займа). Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам за использование займом составила 99803,84 рублей за период с 12 апреля 2018 года по 24 июня 2019 года. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, которые ответчиком не оспорены, судом проверен, и принимается, как верный.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 20172,96 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом и является верным. Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20172,96 рублей.Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ нравственные и физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и иные нематериальные блага, подлежат компенсации в денежном выражении. Размер компенсации определяется с учетом характера причиненных страданий, степени вины, когда вина является основанием возмещения, требований разумности и справедливости и иных заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины ответчика; размер компенсации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда. 

Довод истца о причинении морального вреда со стороны ответчика, суд находит необоснованным. Поскольку истцом в обоснование требования к ответчику о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие юридических фактов, входящих в предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей. Указанные расходы подтверждаются правилами работы с задолженностью, квитанцией.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.11-12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Представитель истца составил исковое заявление, в судебном заседании участия не принимал. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительность, сложность и исход дела, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 500 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При указанных обстоятельствах, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8398,12 рублей.

руководствуясь ст.ст. 100, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 519811,68 рублей, проценты за пользование займом в размере 99803,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20172,96 рублей, расходы на оплату услуг представителя 500 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части ФИО1, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой компании «Деловые инвестиции» в местный бюджет государственную пошлину в размере 8398,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

74RS0006-01-2019-003358-30

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-3245/2019 Калининского районного суда г. Челябинска