дело №2-585/2025

УИД 58RS0030-01-2024-004706-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Ульяновой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-585/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № 54ТКПР23032400386264 от 24.03.2023 и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность: основной долг 72 400,00 рублей, просроченные проценты – 10972,72 рубля. ... ФИО умер. После его смерти обязанность по погашению долга не исполнялась, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО задолженность по кредитной карте ... в размере 83 372,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО на надлежащих ответчиков, наследников умершего ФИО - ФИО1, ... рождения, и ФИО2, ... рождения.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 07.11.2024 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены полностью.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.02.2025 удовлетворено заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения; заочное решение от 07.11.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле), не явилась, направила суд заявление, в котором указала, что договор страхования жизни и здоровья заемщика в отношении ФИО в рамках эмиссионного контракта № 54ТКПР23032400386264 от 24.03.2023 не заключался. Поскольку задолженность по кредитной карте ... частично погашена, просила суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 53590,90 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб., рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил суд разделить задолженность между наследниками ФИО1 и ФИО2 пропорционально их долям в наследстве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском банка согласилась, расчет задолженности не оспаривала.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № 54ТКПР23032400386264 от 24.03.2023 и был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

... заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах гражданского дела. После его смерти обязанность по погашению долга не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 19.03.2025 размер задолженности составил 53590,90 руб.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство ФИО, возникшее из заключенного между ним и банком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти ФИО открылось наследство и выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в виде 1/4 доли прав на денежные средства во вкладах, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк», в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ..., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .... 

Также после смерти ФИО открылось наследство и выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в виде 1/4 доли прав на денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк», в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ..., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .... 

Таким образом, наследником 1/4 доли, принявшим наследство по всем основаниям, на все имущество умершего ФИО является его сын ФИО1, наследницей 3/4 доли всего имущества умершего ФИО является супруга умершего ФИО2 

ФИО1, ... рождения, получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли прав на денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк», на 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....

ФИО2, ... рождения, получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли прав на денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк», на 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Задолженность по кредитной карте ... по состоянию на ... составляет 53590,90 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Требования истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнены.

Стоимость наследственного имущества ответчиков (по 1/2 доли жилого дома – 863539,4 руб. + 1/2 доли земельного участка – 565094,88 руб., денежные средства на вкладах в размере – 1005,99 руб.) превышает размер долга наследодателя в размере 53590,90 руб. Учитывая, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, принявших наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитной карте ... в сумме 53590,90 руб., т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору необходимо разделить между наследниками ФИО1 и ФИО2 пропорционально их долям в наследстве, не может быть принят во внимание поскольку, исполнение наследником обязательства по кредитному договору в части, не умаляет право банка на взыскание оставшейся задолженности со всех наследников солидарно (ст. 323ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследник, исполнивший обязательство вправе предъявить регрессное требование к другому солидарному должнику, за вычетом доли падающей на него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 4000,00 руб. на основании платежного поручения №75528 от 11.09.2024 за требование имущественного характера исходя из цены иска, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...), ФИО2 (... рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России»: ...) как с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитной карте ... в размере 53590 (пятидесяти трёх тысяч пятисот девяноста) руб. 90 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 31.03.2025.

Судья: