Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

 (копия) 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Велижского р-на ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кошелюк И.П., представившего удостоверение № 67/461 и ордер №117,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре: Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим,

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного п»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО2 пришел в гости к ранее знакомой ФИО3, проживающей в д.

<

адрес>, с которой в течении часа распивал спиртное и около 13.00 часов в указанную дату покинул жилище, имея намерение пойти к себе домой.

Вместе с тем, отойдя от жилища ФИО3 и убедившись в отсутствии потерпевшей во дворе дома, а также заранее зная о том, что она направилась в сарай перебирать картофель, ФИО2, преследуя корыстную цель, пришел к умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества из жилища потерпевшей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый вернулся к дому ФИО3 и действуя тайно, через незапертые двери незаконно проник в жилище, где в платяном шкафу, стоящем в зальной комнате, обнаружил принадлежащие потерпевшей предметы нижнего белья, которые с целью хищения стал запихивать себе под одежду, но был застигнут вошедшей в комнату ФИО3, которая, осознав его преступные намерения, отобрала принадлежащее ей белье, а именно трусы, стоимостью 40 рублей, два бюстгальтера, стоимостью 40 рублей каждый, не заметив один бюстгальтер, стоимостью 40 рублей, который ФИО2 успел спрятать в одетые на нем штаны, после чего выпроводила подсудимого в веранду, а сама осталась в доме закрыв дверь с внутренней стороны, посчитав, что пресекла преступные действия подсудимого.

ФИО2 в указанную дату, время, месте, не покинул веранду дома ФИО3 и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь вошел в кладовое помещение дома, откуда тайно похитил ножовку по металлу, стоимостью 100 рублей, и выйдя во двор дома, из-под навеса сарая тайно похитил одну пару резиновых сапог, не представляющие материальной ценности. После чего подсудимый с похищенным бюстгальтером, стоимостью 40 рублей, ножовкой по металлу, стоимостью 100 рублей и резиновыми сапогами, с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб, в размере 140 рублей. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО2. согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший в настоящем судебном заседание, представили заявление, о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежат квалификации по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

<

данные изъяты> 

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, просьба потерпевшей не назначать строгое наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления ( п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), путем признания вины, возврата похищенного имущества потерпевшей (л.д.19-21,54).

Обстоятельства отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). При учете судом данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, судом учитывается подтвержденный потерпевшей и подсудимым, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при совершении кражи, а также показания подсудимого, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и повлекло желание проникнуть в дом ФИО3 для хищения имущества потерпевшей, если бы он был трезвым, то кражу не стал совершать. Также судом учитываются обстоятельства совершения кражи, в качестве предметов хищения выступает и нижнее женское белье. 

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 5 лет лишения свободы соответственно, но с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО2, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Иные виды наказании предусмотренные п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительные работы, в связи с тем, что подсудимый не трудоустроен, доходов не имеет, пенсии, пособии не получает, что реально не позволить уплатить штраф, исходя из размера санкции ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая возраст 58 лет, при этом 26.12.2017г. подсудимому исполнится 59 лет, что не позволить реально исполнить наказание в виде принудительных работ, то суд считает, иные виды наказания не смогут достигнуть целей наказания, предусмотренных ст.6,43 УК РФ. 

Именно данный вид наказания - лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Основании для замены наказания, в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено, с учетом наличия оснований применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Судом также рассматривалась возможность применения ст.64 УК РФ, однако исключительных смягчающих обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения ст.66-68,72.1 УК РФ, не имеется. 

По назначенному наказанию, в виде лишения свободы за совершенное преступление по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания - лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей. 

При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 и примечанием к ст.73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения от наказания подсудимого, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска, штрафа или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: ножовка по металлу, бюстгальтер, резиновые сапоги, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО3; ручная мясорубка, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 1540 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

Мера процессуального принуждения ФИО2 - обязательство явке, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299,п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г), и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, и при наличии необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: ножовка по металлу, бюстгальтер, резиновые сапоги, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО3; ручная мясорубка, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова