Административное дело №а-2767/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО7 при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, указывая, что ответчик ФИО1 ИНН: 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 368905, Россия, 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в период за 2014 г.

В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон РД №) и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливаются ст. 2 Закона РД №.

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Расчет налога производится по следующей формуле (п. 1 ст. 359, ст. 361, п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 362 НК РФ):

Сумма налога = Налоговая база х Налоговая ставка х МР/М, где

МР - количество месяцев, в течение которых т.е. было зарегистрировано на административного ответчика;

М - количество месяцев в налоговом периоде.

Согласно ст. 2 Закона РД № с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N88 в 2014 г. к грузовым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно, применялась ставка налога в размере 40 руб., к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 8 руб.

КАМАЗ 53212; 

<

***>; ОКТМО 82701000; 8400 руб. = 210*40*12/12ВАЗ 21099; 

<

***>; ОКТМО 82701000; 498.67 руб. = 68*8*11/12

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. (Подробный расчет суммпени прилагается)

Таким образом, за 2014, г. налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 8 898.67 руб. и пеня в размере 348.7 руб.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п. 2ст. 48 НК РФ).

Так, Инспекция, обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Судьей данного участка ФИО5, был вынесен приказ о взыскании транспортного налога.

Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Следует отметить, что информация об объектах налогообложения, в том числе об их кадастровой стоимости, мощности транспортного средства и т.д. необходимая для исчисления земельного и транспортного налогов налогоплательщиками - физическими лицами, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра, ГИБДД МВД и др. в соответствии со статьей 85 НК РФ, где согласно п. 11 территориальные органы Росреестра, ГИБДД МВД и др. представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, административный иск поддержал по вышеизложенным оснвоаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 А.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу его регистрации, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 А.М. является собственником транспортных средств, а именно: легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки ВАЗ 210099, модель ХТА21099012944423, VIN 3071096, год выпуска 2001 г.; дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль грузовой, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марка КАМАЗ 53212, модель Х№К0057090, VIN 513938, год выпуска - 1989 г.; дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № по транспортному налогу за 2014 год задолженность ФИО1 по транспортному налогу на указанный период составляет 8898,67 руб.

Административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по транспортному налогу. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6). 

Таким образом, административным истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, налогового уведомления, предъявления административного иска в суд, определена сумма задолженности, в связи с чем, данные требования о взыскании земельного налога с учетом уточнения подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; ИНН 

<

***> - задолженность по транспортному налогу в размере 8 898 (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек, пеню в размере 348 (триста сорок восемь) рублей 70 копеек, а всего 9 247 (девять тысяч двести сорок семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Мутаев М.А.