Дело № 1 – 112/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кузнецк «10» июля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М., 

подсудимого ФИО14,

защитника Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 037 от 07 июня 2018 года, 

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Бубновой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил два эпизода умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО14 03 июня 2017 года, в период с 21 часа до 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к потерпевшей ФИО9 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись заранее принесенным с собой неустановленным в ходе следствия ножом, взяв его в правую руку, продолжая реализовывать свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес не менее одного удара данным ножом ФИО9 в область 

<

данные изъяты>, причинив ей своими преступными умышленными действиями одно колото-резаное ранение, проникающее в 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Он же, ФИО14, 23 августа 2017 года, в период с 20 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому потерпевшей ФИО9, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через открытое окно проник в зал дома потерпевшей ФИО9, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений к потерпевшей ФИО9, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружился заранее принесенным с собой неустановленным в ходе следствия ножом, взяв его в правую руку и, находясь в непосредственной близости к потерпевшей ФИО9, лицом к лицу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, нанес не менее семи ударов данным ножом по телу потерпевшей ФИО9, причинив ей своими преступными умышленными действиями семь колото-резаных ранений (

<

данные изъяты>, которые влекут расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и не менее одного удара в область 

<

данные изъяты>, причинив ей своими преступными умышленными действиями одно колото-резаное ранение (

<

данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду показал, что 03 июня 2017 года он находился дома по 

<

адрес>. В тот день был церковный праздник «Родители» и, чтобы отметить праздник, собрали на стол, были родственники: ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО5, ФИО6 Все собравшиеся, в том числе и он, употребляли спиртные напитки. Он решил опробовать новый телефон и позвонил своей бывшей сожительнице ФИО9, которая взяла трубку и сказала, чтобы он не звонил больше, так как она находится в другой компании. Ему показалось это обидным. Вечером к нему в дом зашла ФИО9, они словесно поссорились, после чего ФИО9 ушла. Он чувствовал обиду, ревность, был зол, решил выяснить отношения, взял с собой кухонный нож, пошел из своего дома домой к ФИО9, по 

<

адрес>. Подошел к калитке со стороны улицы, хотел войти во двор, а ФИО9 со стороны двора тоже подошла к калитке. Он хотел войти во двор и толкал калитку от себя, чтобы открыть, а ФИО9 препятствовала и толкала калитку со своей стороны от себя, выпихивая его со двора, он был сильнее, вошел во двор, ФИО9 продолжала его выгонять и, пятясь, поднялась на ступеньки крыльца. Его разозлило еще больше то, что ФИО9 выгоняет его, и тогда он нанес ФИО9 один удар ножом, который находился у него в правой руке, куда-то в область 

<

данные изъяты>. После этого он сразу ушел к себе домой, нож где-то выбросил. Дома выпил еще водки, которая оставалась на столе, и лег спать. 

23 августа 2017 года было очередное судебное заседание по уголовному делу по ранее совершенному им 03 июня 2017 года преступлению в отношении ФИО9, по окончании которого он и ФИО9 на одном автобусе вернулись в 

<

адрес>, времени было примерно 15 часов. Пока ехали в автобусе, они с ФИО9 не общались, пока шли от остановки к своим домам, так же не разговаривали. Он видел, как ФИО9 зашла к себе домой, сам он пошел в свой дом. Придя домой, он на протяжении примерно 1 часа отдыхал на диване, потом, примерно в 16 часов, он сходил в магазин «Гном», где купил 1 бутылку портвейна, которую у себя дома распил вместе с сожителем дочери – Владимиром. Примерно в 21 час он проводил Владимира и вернулся к себе домой, в тот момент он был рассержен и обижен на ФИО9 за ее слова, которые она говорила ему в тот день в суде, а именно, что его место в тюрьме, что она его обязательно посадит и за то, что она потребовала с него слишком большую денежную компенсацию, решил с ней разобраться и поговорить. Взял из дома нож с длиной лезвия примерно 6 см. и шириной примерно 1,5 см., ручка у данного ножа выполнена из пластика черного цвета, который положил в правый боковой карман одежды, и пошел к дому ФИО9. Подойдя к ее дому, он прошел в палисадник и встал к окну, фрамуга которого была открыта, сам проем окна был закрыт москитной сеткой. В окно он видел, что ФИО9 находится в зале домовладения, разговаривает с кем-то по мобильному телефону. В какой-то момент ФИО9 вышла из комнаты, и в этот момент он руками снял москитную сетку, поставил ее под окно и пролез через окно в дом ФИО7. Перед тем, как пролезть в окно, он снял и оставил на завалинке свои калоши, в которых был. В этот момент ФИО9 зашла в комнату, увидела его и стала на него кричать: «Что ты делаешь, я хотела тебя простить. А ты!...». В этот момент он достал из кармана своей куртки нож, подошел к ней и стал наносить ФИО9 указанным ножом удары по различным частям тела, преимущественно по 

<

данные изъяты> около 10 ударов, точное количество ударов назвать не может. При этом ФИО9 отбивалась от него, боролась с ним, но потом ей удалось оттолкнуть его и выбежать из дома, он преследовать ее не стал, так как испугался сделанного. Он вышел из дома так же через окно и пошел к себе домой. Придя домой, он обнаружил, что находится в носках, что забыл обуть калоши, которые оставил на завалинке дома ФИО9. Дома он обул на ноги ботинки, взял теплую куртку и пошел в лесной массив, расположенный около 

<

адрес>, так как опасался что скоро приедут сотрудники полиции и будут его искать. Нож потерял где-то в лесу. В лесу он обнаружил в кармане своей куртки мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, который принадлежит ФИО9 и который он забрал из ее дома, чтобы она не смогла никому позвонить. Утром ему позвонил участковый инспектор, а затем он сам вышел к сотрудникам полиции. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит прощения у потерпевшей ФИО9. Исковые требования потерпевшей признает частично, в том объеме, который будет определен ему судом.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО14 своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей, материалами уголовного дела. 

По эпизоду умышленного причинения 03 июня 2017 года тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновность подсудимого ФИО14 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО9 суду показала, что ранее, в течении нескольких лет, она проживала гражданским браком с ФИО14. ФИО14 злоупотреблял спиртными напитками и когда запивал, то уходил жить в свой дом по 

<

адрес>. Так продолжалось около семи лет, до марта 2017 года, когда она совсем его выгнала. На праздник «Родители» 03 июня 2017 года ФИО14 приходил к ней, посидел, и затем она проводила его домой, поскольку ей нужно было идти на кладбище. Затем она пришла в гости к знакомой ФИО2, где был накрыт стол, помянули родственников. Когда сидели за столом, ей позвонил ФИО14, спросил, где она находится, она ответила, что находится в другой компании, и чтобы он не звонил ей, после этого положила трубку. Примерно в 21 час она и ФИО2 пошли домой. Проходя мимо дома ФИО14, она решила зайти поздороваться с его сестрой - ФИО12, а ФИО2 пошла к себе домой. Она (ФИО9) зашла в дом к ФИО14, вошла в переднюю комнату, где стоял накрытый стол, за ним сидел ФИО14, который, увидев ее, грубым голосом спросил, где она была. Она поняла, что Каденков находится в состоянии опьянения, не захотела с ним связываться и ушла. Пришла к себе домой, пошла во двор, закрыла гараж, услышала шорох у калитки, хотела закрыть ее, подошла, и у калитки со стороны улицы увидела его ФИО14. Она не хотела впускать его во двор и стала толкать калитку, открывающуюся внутрь двора, от себя, чтобы выпихнуть Каденкова на улицу и запереться, а ФИО14 пытался войти, они стали бороться. Затем ФИО14 все же зашел во двор, она стала пятиться от него назад, и задом поднялась на ступеньки крыльца, была повернута лицом к ФИО14, при этом говорила ему, чтобы он уходил. В какой-то момент ФИО14 в ответ сказал резко: «На!», и ударил ее 

<

данные изъяты> с правой руки, после чего быстро ушел. Чем он ударил ее, она изначально не поняла и нож в руках Каденкова не видела. Почувствовала резкую боль в области 

<

данные изъяты>, зашла домой, где сказала сыну, что ФИО14 ее порезал. Вызвали скорую помощь, ее доставили в городскую больницу, где сразу же прооперировали. 

Просит наказать подсудимого ФИО14 строго, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО14 - ее родной брат, проживает он в 

<

адрес>. 03 июня 2017 года она приехала к ФИО14 в гости, так как был церковный праздник «Родители», сходили на кладбище, и примерно в 15 часов сели за стол, все, в том числе и ФИО14, стали употреблять спиртное. В доме № по 

<

адрес> были она, брат ФИО14, ФИО13, ФИО1, а также заходил племянник ФИО5 с женой ФИО6, настраивал сотовый телефон ФИО14, который она ему купила. С нового телефона ФИО14 звонил своей сожительнице ФИО9, с которой на тот момент уже не проживал. ФИО9 сказала, что находится в гостях, и чтобы ФИО14 больше ей не звонил. Она (ФИО12) слышала за столом разговор о том, что сын ФИО9 сказал, что ФИО9 ходит к другому мужчине, после чего ФИО14 уходил из дома к сыну ФИО9 поговорить. Уже вечером к ним приходила ФИО9 и ругалась с ФИО14, накричала на него, чтобы он ей больше не звонил. ФИО14 только спросил у ФИО9, где она была. Спать все легли раньше обычного, во сколько точно, не знает, ФИО14 тоже ложился спать. Разбудили ее сотрудники полиции, которые искали ФИО14, сказав, что он порезал ФИО9. Когда пришли работники полиции, ФИО14 был дома, его тоже разбудили, находился в состоянии опьянения. Затем со слов ФИО9 она (ФИО12) узнала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО14. Полагает, что ее брат сделал это из-за ревности, поскольку ФИО9 сказала, что нашла другого мужчину.

Свидетель ФИО13 суду показала, что 03 июня 2017 года был церковный праздник «родители», она пришла в гости к родственникам – ФИО12, ФИО14, ФИО1 в дом № по 

<

адрес>. Отмечали все праздник, употребляли спиртное. Она долго не сидела, ушла к себе домой, по дороге навстречу попался племянник ФИО5 с женой. Утром следующего дня, в магазине, узнала о том, что ФИО14 ударил ножом ФИО9. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО14 - ее двоюродный брат, он проживает в 

<

адрес>. 03 июня 2017 года она сходила на кладбище, после чего пришла к ФИО14 в гости, примерно в 15 часов. Так как был церковный праздник «Родители», сели за стол, распивали спиртное, поминали. Заходил племянник ФИО5 с женой ФИО6 Вечером к ним заходила ФИО9 и ругалась с ФИО14, но почему они ругались, она не знает. Разбудили ее сотрудники полиции, которые искали ФИО14, сказав, что он порезал ФИО9.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в 

<

адрес>, проживает ее подруга ФИО9 03 июня 2017 года, примерно в 15 часов, она пригласила ФИО9 к себе в гости. Когда они сидели за столом, ФИО9 на сотовый позвонил ее бывший сожитель ФИО14, с которым та рассталась, поскольку он пил. ФИО14 спросил у ФИО9, где она находится, та ответила, что не живет с ним больше и просила больше не звонить. Они посидели за столом еще какое-то время, после собрались домой, ФИО9 пошла её провожать, они шли мимо дома ФИО14, и ФИО9 сказала, что к ФИО14 приехала сестра, предложила зайти, но она отказалась и вернулась домой. Позже, после 21 часа, ей позвонила ФИО9 и сказала, что ее 

<

данные изъяты> пырнул ножом ФИО14, позвала ее на помощь. Она прибежала к ФИО9, та сидела в задней комнате, держала полотенце на животе, была в крови, и на полу были капли крови. ФИО9 сказала, что ФИО14 зашел за ней, что она стала его выгонять, а он со словами «Ну и на тебе» ударил ее в 

<

данные изъяты>. Изначально ФИО9 даже не поняла, что удар ей был нанесен ножом. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что ее мать ФИО9 проживает в 

<

адрес>. Примерно четыре последних года ФИО9 сожительствовала с жителем 

<

адрес> ФИО16, но за несколько месяцев до случившегося они разошлись, так как ФИО14 злоупотреблял спиртным. 03 июня 2017 года был религиозный праздник «Родители», в 21 час 16 минут она созванивалась с матерью, та сказала, что идет по 

<

адрес>, провожает ФИО2 В 21 час 44 минуты мать сама позвонила ей и сказала, что ФИО14 ее порезал. Она сразу поняла, что произошло что-то серьезное, и вызвала скорую помощь. Когда она приехала к матери, та встретила ее в коридоре, на 

<

данные изъяты> у нее была кровь. После того, как ФИО9 немного пришла в себя через несколько дней, то рассказала, что дома она пошла закрывать калитку во двор, в этот момент пришел ФИО14, хотел пройти во двор, а ФИО9 его не пускала, выгоняла, и тогда он со словами: «На тебе!» ударил ФИО9 ножом 

<

данные изъяты> и ушел. 

Свидетель ФИО4 показал суду, что в 

<

адрес>, проживает его теща ФИО9, которая на протяжении нескольких лет сожительствовала с ФИО14. 03 июня 2017 года, в вечернее время, ФИО14 причинил ФИО9 ножевое ранение, и он (ФИО4) привозил жену к теще. ФИО9 в этот же вечер увезли в больницу и на следующий день они с женой навещали ее. Со слов ФИО9 знает, что ФИО14 встретился с нею в дверях и нанес ФИО9 удар ножом 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в 

<

адрес> проживает его дядя ФИО14 03 июня 2017 года был религиозный праздник «Родители», он и его жена ФИО6 сходили на кладбище, после чего пошли к ФИО14 домой, где сели за стол отмечать праздник. За столом все сидели несколько часов, ФИО12 подарила Каденкову новый сотовый телефон, он (ФИО5) настроил ФИО14 телефон, и тот стал звонить своей бывшей сожительнице ФИО9, сказал, что это теперь его новый номер, спрашивал, где та находится, но ФИО9 не захотела с ФИО14 разговаривать. Все пили водку. Вечером, примерно в 21 час неожиданно пришла бывшая сожительница ФИО14 ФИО9. ФИО14 в это время был очень сильно пьян. ФИО9 зашла, и они с ФИО14 стали ругаться, кто какие слова говорил, он не помнит. ФИО9 ушла, ФИО14 был расстроен, он (ФИО5) хотел успокоить его, и сказал, что ему нужно с ФИО9 переговорить, и отношения наладятся. После этого они посидели еще примерно полчаса и с женой ушли домой. На следующий день в обед он узнал, что Каденков ночью порезал ножом ФИО9. Примерно через неделю после случившегося он спрашивал о том, что произошло, ФИО14, который признался, что ударил ФИО9 ножом. 

Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия 11 июля 2017 года (том 1 л.д.57), следует, что « …. он проживает с матерью ФИО9. 03 июня 2017 года был церковный праздник «Родители», вечером он пришел домой, и мать сказала ему, что только что её порезал ножом её бывший сожитель ФИО14. Он (ФИО10) увидел кровь на 

<

данные изъяты> ФИО9, ей было плохо. Сообщили его сестре ФИО3, и в скорую помощь. Он пошел за ФИО14, стучал в калитку, но никто не открыл….». 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2017 г. и фототаблицей, осмотрено место происшествия - домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, изъята кофта женская (том 1, л.д. 9-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2017 г. и фототаблице, осмотрена обстановка домовладения №, расположенного по 

<

адрес> (том 1, л.д. 17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2017 г. и фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», по ул. Калинина, д. 52, г. Кузнецка, Пензенской области, в ходе осмотра изъята женская футболка (том 1, л.д. 22-24).

Протоколом явки с повинной от 04 июня 2017 года, в котором ФИО14 добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах причинения ножевого ранения ФИО9 03 июня 2017 года в ее доме в 

<

адрес> (том 1, л.д. 28.) 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №460 от 05.06.2017 года, на момент поступления в больницу у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось одно колото-резанное ранение, 

<

данные изъяты> которое причинено в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу в результате не менее одного воздействия колюще-режущего предмета, по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Колото-резанная рана расположена 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 68-69).

В соответствии с заключением эксперта №№ 518, 519, 520 от 19 июня 2017 года, на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется одно колото-резаное повреждение, образованное предметом, имеющим одно лезвие, при этом лезвие колото-режущего предмета было обращено под углом 600 к верхнему краю кофты (слева направо сверху вниз справа налево).

На фуфайке с коротким рукавом, изъятой в ходе осмотра места происшествия из приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, имеются два колото-резаных повреждения, образованные предметом, имеющим одно лезвие, при том лезвие колото-режущего предмета было обращено к верхнему краю фуфайки (том 1, л.д. 77-83).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2017 г. осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кофта женская, изготовленная из трикотажа красного цвета с повреждениями, фуфайка женская с коротким рукавом, изготовленная из трикотажа в полоску белого и синего цвета (том 1, л.д. 98-102).

По эпизоду умышленного причинения 23 августа 2017 года тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновность подсудимого ФИО14 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО9 суду показала, что 23 августа 2017 года, было очередное судебное заседание по уголовному делу по факту причинения ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ножевого ранения. По окончании судебного заседания она, ее дочь ФИО4 и Каденков на одном автобусе вернулись в 

<

адрес>. По приезду они зашли в магазин, после чего она пошла к себе домой, а ФИО14 остался в магазине. Придя домой, она стала заниматься приготовлением пищи на кухне. Когда около 21 час 30 минут она зашла в зал, то увидела, что из спальни выходит ФИО14 с ножом в правой руке, держа нож не за рукоятку, а за само лезвие и направляя его в ее сторону. Как он проник в дом, она не видела и не слышала, а уже позже узнала, что он проник к ней в дом через окно, которое было не закрыто, поскольку она проветривала комнату. Увидев ФИО14 с ножом в руке, она сильно испугалась, взяла со стола свой сотовый телефон "LG", чтобы позвонить дочери и позвать на помощь, но он не дал ей позвонить, а выхватил из рук сотовый телефон и положил к себе в карман. ФИО14 сказал, что она его не простила и в дальнейшем уже молча, стал наносить ей удары ножом по телу. Первый удар он нанес в область 

<

данные изъяты> она почувствовала физическую боль и стала пятиться назад, просила его перестать. ФИО14 ее не слушал, а целенаправленно продолжал наносить ей удары ножом, при этом она пыталась увернуться от его ударов. Затем она упала на кресло на левый бок, в этот момент Каденков нанес ей еще несколько ударов ножом по телу, она испытала сильную физическую боль, на некоторое время закрыла глаза и лежала неподвижно. ФИО14 в этот момент отошел и стал смотреть на нее, как она предполагает, что он пытался понять, живая она или нет. После этого он отошел к двери, а она встала и попыталась выбежать из комнаты, забежала в сени, где схватила палку и стала ею защищаться, но ФИО14 резко выхватил у нее данную палку, отчего она споткнулась и упала через порог. Тогда Каденков нанес ей еще несколько колющих ударов ножом по разным частям тела. Понимая, что ей с Каденковым не справиться, она (ФИО9) решила пойти на хитрость и попросила у ФИО14 воды. Он принес ей кружку, в которой у нее был заварен чай, но она сказала, что хочет именно воды. Тогда ФИО14 повернулся к фляге с водой, а она в этот момент выбежала из дома во двор, при этом успела надеть накладку на двери на пробой. Побежала к соседке ФИО7 к дому № по 

<

адрес>, которая в свою очередь позвонила фельдшеру ФИО8, и через некоторое время пришла к ней в дом. Им она рассказала, что ФИО14 проник в ее дом и причинил ей ножевые ранения. ФИО8 оказала ей первую медицинскую помощь, затем приехала машина скорой помощи, на которой ее отвезли в больницу. Всего ФИО14 причинил ей не менее 8 ножевых колотых ранений 

<

данные изъяты> 

Заявляет гражданский иск о возмещении причиненного ей морального вреда на общую сумму 500000 рублей, которую просит взыскать с подсудимого ФИО14 В результате причинения ей ФИО14 дважды ножевых ранений, она перенесла 

<

данные изъяты>. Длительное время восстанавливалась после их проведения, не может теперь поднимать тяжести. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что по адресу: 

<

адрес>, у нее имеется дом, который она использует как дачу. Рядом с ее домом в 

<

адрес>, проживает ФИО9. 23 августа 2017 года, в вечернее время, она находилась дома одна, когда услышала, что в окно кто-то постучал. Она вышла на улицу и увидела в палисаднике женщину, как потом поняла ФИО9, которая попросила ее спрятать. Они вместе зашли во двор, затем в сени, где ФИО9 попросила запереть двери. Когда они зашли в сени, то при свете она увидела, что ФИО9 в одной сорочке, которая была окровавлена, босиком. Она (ФИО7) позвонила фельдшеру ФИО8 и попросила её прийти к ней домой, чтобы оказать медицинскую помощь ФИО9, а также вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО9 ей пояснила, что ФИО14 у неё дома причинил ей ножевые ранения, она боролось с ним, а он отобрал у нее телефон, чтобы она не смогла позвонить, затем убегая, закрыла дверь на защелку, только благодаря этому смогла бежать. Через некоторое время пришла фельдшер ФИО8, и стала оказывать ФИО9 первую медицинскую помощь. Тогда она увидела, что на теле ФИО9, 

<

данные изъяты> имеются множественные ножевые ранения – около 10 штук. Когда приехала машина скорой помощи, ФИО9 увезли в больницу. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала окровавленную сорочку ФИО9 

Свидетель ФИО8 суду показала, что работает заведующей 

<

данные изъяты> фельдшерско-акушерским пунктом. 23 августа 2017 года, примерно в 22 часа ей на сотовый телефон позвонила ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес> сообщила, что к ней пришла ФИО9, которая была вся в крови. Она взяла медицинские принадлежности и пошла к ним. Придя в дом к ФИО7, она увидела ФИО9, на ней была надета сорочка, которая была вся в крови. На вопрос, что случилось, ФИО9 пояснила, что её ножом порезал её бывший сожитель ФИО14, который влез к ней в дом через окно, она была сильно напугана. Они с ФИО7 сняли с ФИО9 сорочку, чтобы она смогла её осмотреть. При внешнем осмотре на теле ФИО9 она насчитала примерно 7-8 ножевых ранений: 

<

данные изъяты>. Вызвали скорую помощь, и ФИО9 госпитализировали в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ». Впоследствии она навещала ФИО9 в больнице, где ей сделали уже вторую операцию. Выписали ФИО9 домой в удовлетворительном состоянии и она (ФИО8) посещала ее уже дома. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что обстоятельствам причинения ножевых ранений ФИО9 второй раз, знает, что ФИО9 в тот вечер прибежала к ФИО7 – жене ее брата - вся в крови. Они позвонили и вызвали медсестру, а затем и бригаду скорой медицинской помощи. Она (ФИО2) видела у ФИО9 многочисленные ножевые ранения на теле: 

<

данные изъяты>, нижнее белье у нее было в крови. Со слов ФИО9, когда она зашла в зал дома, то увидела там ФИО14, который, как потом выяснилось, проник в дом через окно. С собой у ФИО14 был нож, которым он и причинил телесные повреждения ФИО9. ФИО9 затем попросила у него попить воды, и когда он отвлекся, смогла убежать из дома. 

Свидетель ФИО3 показала суду, что 23 августа 2017 года было очередное судебное заседание по уголовному делу по факту причинения ее матери ФИО9 ножевого ранения ФИО14 По окончании судебного заседания она, ее мать и Каденков на одном автобусе вернулись домой, она вышла на 

<

адрес>, мать и ФИО14 в 

<

адрес>. 23 августа 2017 года они с супругом были дома, когда примерно в 22 часа ей позвонила фельдшер ФИО8 и сообщила, что ее матери ФИО14 причинил ножевые ранения, и, что в данный момент она находится у ФИО7 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Она позвонила в скорую помощь. Они с супругом приехали к ФИО7, зашли в дом, где она увидела на теле матери множественные ранения – около 10 – 

<

данные изъяты>. Она пояснила, что ФИО14 незаконно проник к ней в дом и причинил ей ножевые ранения, сказав при этом, что раз она его не простила, он ее добьет. Спустя некоторое время подъехала скорая помощь, и она вместе с матерью поехала в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», где мать положили в операционную, а затем в реанимацию. В результате ФИО9 перенесла две сложные операции и в настоящее время ей требуется проведение третьей операции, 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что 23 августа 2017 года, около 22 часов, когда они с женой находились дома, позвонила фельдшер ФИО8 и сообщила, что его теще ФИО14 причинил ножевые ранения и, что в данный момент она находится у ФИО7, по 

<

адрес>. Они с супругой приехали к ФИО7, зашли в дом. Его теща ФИО9 пояснила, что ФИО14 проник к ней в дом через окно, и причинил ей ножевые ранения, нанеся 7 или 8 ударов ножом. Сделал он это за то, что она подала на него в суд. ФИО9 пояснила, что еле смогла вырваться от ФИО14 и убежать. Спустя некоторое время подъехала машина скорой помощи, и ее супруга вместе с ФИО9 поехали в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ». Он остался дожидаться сотрудников полиции у дома ФИО9 по 

<

адрес>. При осмотре домовладения ФИО9 видел, что москитная сетка валяется на улице, а на завалинке стоят галоши ФИО14, в самом доме все вещи были разбросаны и везде были следы крови. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11. данных в ходе предварительного следствия 29 августа 2017 года (том 2 л.д.97- 98), следует, что « …. она работает продавцом в магазине ООО «Гном» в 

<

адрес>, проживает ее отец ФИО14 До апреля 2017 года он сожительствовал с ФИО9, проживающей в 

<

адрес>. В июне 2017 года ее отец ФИО14 причинил ФИО9 телесные повреждения, ударил ножом. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Как ей известно, 23 августа 2017 года было очередное судебное заседание по данному уголовному делу, где присутствовали ее отец ФИО14 и ФИО9. В этот день она была на работе. Когда ее отец вернулся из г. Кузнецка, то зашел в магазин, где она работает, и купил бутылку портвейна «777», емкостью 0,7 л., это было примерно в 16 часов. После этого отец ушел. Примерно в 20 часов 30 минут она пришла с работы домой и в окно увидела, что около ее дома стоит отец ФИО14 Она подумала, что он пришел к ней и зайдет, но он не зашел. Примерно в 21 час 30 минут на улице она услышала громкий разговор, выглянула в окно и увидела ФИО4 - зятя ФИО9, который разговаривал по телефону, в трубку он кому-то говорил, что его теще причинили ножевые ранения. На ее вопрос, кто ФИО9 причинил ножевые ранения, ФИО4 ответил, что это ее отец ФИО14. Она пошла в дом к ФИО9, но там уже никого не было. Дома у ФИО9 она увидела кровь на полу, разбитые стекла, были видны следы борьбы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО9 на скорой помощи отвезли в больницу. При сотрудниках полиции она звонила на сотовый телефон своего отца, гудки шли, но трубку он не брал. Ее отец в течение нескольких лет злоупотребляет спиртными напитками, не менее трех раз за последние два года проходил лечение у врача-нарколога, несколько раз был кодирован, но при этом продолжал пить. С апреля 2017 года до случившегося он пил постоянно. Употребляет разный алкоголь, в том числе и не пригодный для употребления, а именно духи и одеколон. Примерно в начале 90-х г.г. у ее отца была открытая 

<

данные изъяты>, образованная в результате сильного удара твердым предметом. Ей известно, что ее отцу была проведена операция - 

<

данные изъяты>. Врачи запретили отцу употреблять спиртное, но спустя примерно год после операции он начал пить, уходил в запой. У отца в 2017 году было 

<

данные изъяты>: один дома, один в больнице. После того, как отец и ФИО9 разошлись и перестали жить вместе, у него появилась навязчивая идея о том, что ФИО9 ему изменяет, что у неё другой мужчина, он сильно её ревновал, постоянно крутился возле её дома, все разговоры у него были о ФИО9. Она считает, что телесные повреждения ФИО9 ее отец причинил на почве нездорового отношения к ней….». 

Из заявления ФИО9 на имя врио начальника ОМВД России по Кузнецкому району от 15.09.2017 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который в период с 21 часа 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ причинил ей ножевые ранения по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 августа 2017 года и фототаблицы следует, что осмотрено помещение домовладения № по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты тампоны со смывом вещества бурого цвета (пакеты 1-2), галоши (пакет 3), 4 отрезка дактилопленки (пакет 4) (том 2, л.д. 31-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 августа 2017 года и фототаблице, осмотрено помещение домовладения № по 

<

адрес>, в результате осмотра места происшествия изъяты сорочка женская и женские трусы – пакет №1 (том 2, л.д. 37-39).

Протоколом явки с повинной от 24 августа 2017 года, в котором ФИО14 добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах причинения нескольких ножевых ранений ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ее доме в 

<

адрес> (том 2, л.д. 45.) 

Заключением эксперта № 9 от 24 сентября 2017 года, согласно которому след пальца руки, размером 17 х 21 мм., обнаруженный на отрезке дактилоскопической пленки, размером 74 х 46 х 72 х 43 мм., изъятой с рамки москитной сетки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2, л.д. 157-159)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №735 от 13 сентября 2017 года, на момент поступления в больницу у ФИО9 имелись восемь колото-резаных ранений, которые причинены в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу, каждое в результате не менее одного воздействия колюще – режущего предмета:

- одно колото-резаное ранение (

<

данные изъяты> которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

- семь колото-резаных ранений (

<

данные изъяты> которые влекут расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (том 2, л.д. 166-167).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2017 г. осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сорочка женская, трусы, галоши, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки (том 2, л.д. 202-210).

В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 61 от 29.03.2018 года, у ФИО14 обнаруживается 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, ФИО14 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, а был в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют сведения о большом количестве спиртного, выпитого перед правонарушением, внешние признаки опьянения, правильная ориентировка в окружающем и знакомых лицах, адекватный об основных событиях правонарушения, отсутствие признаков какой-либо психотической симптоматики. Поэтому ФИО14 во время инкриминируемых правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том 2, л.д. 135-138).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО14 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО14, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО14, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по двум эпизодам преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как два умышленных причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения ФИО14 преступления 03 июня 2017 года суд считает личные неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым ФИО14 и потерпевшей ФИО9 на почве ревности подсудимого и возникший в результате этого конфликт, продолжением которого стало причинение потерпевшей ФИО9 тяжкого вреда здоровью во дворе дома № по 

<

адрес> Мотивом совершения ФИО14 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ уже 23 августа 2017 года, стали неприязненные отношения, обострившиеся обстоятельством первоначального привлечения ФИО14 к уголовной ответственности, рассмотрением дела в Кузнецком районном суде, позиции потерпевшей по отношению к наказанию ФИО14, следствием чего стало повторное причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями свидетелей, так и не отрицаются подсудимым ФИО14

Действия подсудимого ФИО14 по обоим эпизодам в отношении потерпевшей ФИО9 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Умысел ФИО14 в обоих случаях был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни, о чем свидетельствует как способ совершенных преступлений – нанесение удара ножом в область 

<

данные изъяты> с проникновением в 

<

данные изъяты> в первом случае; в область 

<

данные изъяты> во втором случае, так и само орудие преступления – нож, использование которого, и нанесение которым ударов в жизненно важные органа человека дважды создало угрозу для жизни потерпевшей, и могли привести к ее смерти. 

Тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО9 подтверждается как заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями потерпевшей ФИО9, так и не отрицается подсудимым ФИО14, что именно в результате его действий потерпевшей ФИО9 дважды был причинен тяжкий вред здоровью. Нанося ФИО9 удары ножом с достаточной силой в область расположения жизненно-важных органов в обоих случаях, ФИО14 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что здоровью потерпевшей в результате его действий может быть причинён тяжкий вред и желал наступления таких последствий. 

Факт применения ФИО14 и 03.06.2017 года и 23.08.2017 года при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение, в том числе показаниями подсудимого ФИО14, подтвердившего факт нанесения телесных повреждений ФИО9 ножом в обоих случаях, которые согласуются с показаниями потерпевшей, а также подтверждаются заключением экспертизы №№ 518, 519, 520 от 19 июня 2017 года о механизме образования повреждений одежды потерпевшей и примененном при этом орудии (том 1, л.д. 77-83).

То обстоятельство, что тяжкий вред здоровью ФИО9 в по обоим эпизодам был причинен ножом, являющимся колюще-режущим предметом, обладающим значительными поражающими свойствами и способным причинить вред здоровью человека, дает основание расценивать действия ФИО14 по эпизодам и от 03.06.2017 года и от 23.08.2017 года, как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил два тяжких преступления, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, со стороны сельской администрации – неудовлетворительно, состоит на учете врача- нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявления ФИО14 в протоколах явок с повинной от 04.06.17г. и 24.08.2017г. (том 1, л.д. 28 и том 2, л.д. 45) об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент их написания у органов следствия имелись достаточные данные о совершении преступлений подсудимым.

Вместе с тем, данные заявления ФИО14, наряду с иными действиями, направленными на установление фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО14 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие ряда 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшей ФИО9

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО14 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

В связи с наличием у ФИО14 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, его общественной опасности, а также мнения потерпевшей о наказании, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО14 без изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого и его возраст, суд не находит оснований для назначения ФИО14 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого ФИО14

Подсудимый ФИО14 гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда признал частично, оставив его размер на усмотрение суда. Суд принимает частичное признание иска подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о возмещении морального вреда, суд, согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных телесных повреждений, считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, двойного оперативного вмешательства и длительного периода стационарного лечения ФИО9, необходимости проведения третьей операции, суд считает, что иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от 03.06.2017 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2017 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО14 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО14 под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 августа 2017 года по 09 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме. 

На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ФИО14 в пользу ФИО9 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлениями 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одежду потерпевшей ФИО9: кофту, фуфайку, нижнее белье, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району – вернуть по принадлежности ФИО9, галоши, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району – вернуть по принадлежности ФИО14; пакет №1 с отрезком дактопленки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО14, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий