ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Черкас М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании п. 2.1.1 «Общих обязанностях водителей» «О правилах дорожного движения в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и по требованию сотрудников полиции передавать его им для проверки, достоверно зная о порядке и правилах получения указанного документа, умышленно, в нарушение правил и порядка получения водительского удостоверения, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, хранил при себе с целью использования подложное удостоверение Российской Федерации серийный номер 77 28 042507, оформленное на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданное 10.06.2016 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», которое согласно заключению эксперта № 2088 от 20.10.2025 года проведенного в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер 77 28 042507, выданного 10.06.2016 года на имя ФИО1, ...паспортные данные не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями адрес. Бланк выполнен комбинированным способом: цветопеременный элемент, расположенный на лицевой стороне бланка, имитирован нанесением глиттерной краски при помощи трафарета, остальные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати. Следы изменения первоначального содержания в бланке-отсутствуют, вплоть до 23 часов 00 минут 25 сентября 2025 года, когда, представившись ФИО1, и осознавая преступность совершаемых действий, зная, что вышеуказанное удостоверение Российской Федерации является поддельным и его действия являются противоправными, с целью использования заведомо поддельного удостоверения Российской Федерации, он (ФИО1) в вышеуказанное время, находясь по адресу: адрес предъявил заведомо подложное удостоверение Российской Федерации серийный номер 77 28 042507, оформленного на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданного 10.06.2016 года, сотруднику полиции, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть использовал поддельное водительское удостоверение, которое вызвало у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио сомнения в подлинности, в связи с чем оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио было добровольно выдано фио, 26 сентября 2025 года в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часов 20 минут по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, отца, бабушку пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, супругу, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его супруги, возраст и состояния здоровья его матери, отца, бабушки, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: адрес, с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев