Дело № 2-491/2024

66RS0050-01-2024-000772-13

Мотивированное 

решение

 составлено 02.10.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 25 сентября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО4, в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО6, Администрации Североуральского городского округа о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что 20.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

25.03.2024 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № 1-03/2024, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

25.03.2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 199/ТКС, 26.03.2024 составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 199/ТКС от 25.03.2024.

25.03.2024 заключен договор уступки прав (требований) № 5-03/2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», 26.03.2024 составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 5-03/2024 от 25.03.2024.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и клиентом перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

07.04.2023 клиенту был выставлен заключительный счет на общую сумму 39 070,65 рублей.

Указанную сумму просит взыскать с наследников ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373 рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, в лице его законного представителя ФИО1, ФИО5, ФИО6, Администрации Североуральского городского округа.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не уведомили суд о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представили. 

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор на выдачу кредитной карты №, в соответствии с тарифным планом 7.66, согласно которого лимит задолженности до 300 000 рублей и льготным периодом на покупки и платы 55 дней, с процентной ставкой на покупки – 28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей, неустойка за не оплату минимального платежа 20% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей (л.д.47-58).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.90). 

07.04.2023 заемщику (наследникам) выставлен заключительный счет на сумму 39 070,65 рублей (л.д.59).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеются ответы нотариусов г. Североуральска о том, что наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились (л.д.81-82,88).

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО2 совместно с супругой ФИО1 являлись совместными собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 849 548,95 рублей, то есть на долю ФИО10 приходилась ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, стоимость доли составляет 212 387,24 рублей (л.д. 102-107).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для того, чтобы наследник отвечал по долгам наследодателя, он должен принять наследство способами, перечисленными в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки ЕГРН следует, что кроме умершего наследодателя долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются пасынок ФИО11 (1/4 доля), сын ФИО4 (1/4 доля) и супруга ФИО1 (1/4 доля) (л.д.102-107), которые имеют регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении (л.д.131). Кроме того, из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с января 2023 года по июль 2023 года в указанной квартире задолженность отсутствует (л.д.164-167).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО1 и ФИО4

Исходя из состава и стоимости наследственного имущества в общем размере 212 387,24 рублей, суд полагает иск ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Поскольку документы, подтверждающие фактическое принятие наследства родителями умершего – ФИО5 и ФИО6 отсутствуют, оснований для взыскания с них кредитной задолженности ФИО2 не имеется.

Поскольку после смерти заемщика имеются наследники, то имущество выморочным не является, в связи с чем, в удовлетворении иска к Администрации Североуральского городского округа следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 373 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО13 ФИО3 №), ФИО4 (СНИЛС №), в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4, в лице его законного представителя ФИО1, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № № от 20.08.2020, заключенного умершим ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 39 070 (тридцать девять тысяч семьдесят) рублей 65 копеек и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 373 (одна тысяча триста семьдесят три) рубля.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (ИНН №), Администрации Североуральского городского (ИНН 

<

***>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: Башкова С.А.