Дело № 1-230/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 12 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., обвиняемого ФИО3, защитника Горбуновой Е.И., представившей удостоверение №783 от 09.03.2016 года и ордер №174/11 от 12.05.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО3, 

<

данные изъяты> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь вместе с ФИО1 у 

<

данные изъяты>, после нанесения гражданину ФИО2 телесных повреждений увидел, как у последнего из правого переднего кармана надетых на нем Джинс светло-синего цвета выпал на снег принадлежащий ФИО2 сотовый телефон в корпусе белого цвета модели «Самсунг Гэлакси Эс6», находившийся в прозрачном силиконовом чехле. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона в корпусе белого цвета модели «Самсунг Гэлакси Эс6», находившегося в прозрачном силиконовом чехле. Реализуя задуманное, ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял со снега сотовый телефон в корпусе белого цвета модели «Самсунг Гэлакси Эс6», находившийся в прозрачном силиконовом чехле, после чего положил его к себе в правый карман куртки. Указанные действия ФИО3 стали очевидны для ФИО1 Однако ФИО3, осознавая тот факт, что его действия стали очевидны для ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом ФИО3 умышлено, открыто похитил у ФИО1 следующее принадлежащее ему имущество: сотовый телефон в корпусе белого цвета модели «Самсунг Гэлакси Эс6» стоимостью 22 000 рублей; прозрачный силиконовый чехол, в котором находился указанный сотовый телефон, не представляющий для ФИО1 материальной ценности; сим-карту сотового оператора «Ёта» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находившуюся в похищенном сотовом телефоне в корпусе белого цвета модели «Самсунг Гэлакси Эс6», зарегистрированную на имя ФИО1 и не представляющую для последнего материальной ценности.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как примирение достигнуто, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, извинения ФИО3 принесены, претензий к обвиняемому нет.

Обвиняемый ФИО3. признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарна.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирился, принеся ему извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить 

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон на похищенный сотовый телефон модели «Самсунг Гэлакси Эс6», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тишакова