№ 1-667/2019

УИД 56RS0018-01-2019-007674-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., имеющего ... образование, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 29 августа 2016 года Ленинским районным суда г. Оренбурга (с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 сентября 2018 года) по п.«а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 10 октября 2018 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 27 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении ему решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 июля 2018 года, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, административного надзора на срок 2 года и установленных ему административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрета выезда за пределы Оренбургской области. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения, то есть с 20 ноября 2018 года, при этом последним адресом места жительства ФИО1 являлся: ..., а также, достоверно зная о продлении решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2019 года установленного в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев, подлежащего исчислению с 21 ноября 2020 года, будучи надлежащим образом предупрежденным 20 ноября 2018 года инспектором административного надзора ОАН МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период с 20 ноября 2018 года по 18 июня 2019 года неоднократно, три раза в течение года не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 

- 2 января 2019 года постановлением врио заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 1 января 2019 года в 22 часа 10 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 января 2019 года; 

- 22 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 8 мая 2019 года в 04 часа 00 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 4 июня 2019 года;

- 22 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие 21 мая 2019 года в 23 часа 10 минут по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок - 20 часов. Постановление вступило в законную силу 4 июня 2019 года.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административном надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вновь 18 июня 2019 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в четвертый раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного ему судом в четвертый раз в течение одного года, 18 июня 2019 года сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Так, ФИО1 19 июня 2019 года постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что 18 июня 2019 года в 23 часа 30 минут, находился в общественном месте в районе ... с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 2 июля 2019 года. Таким образом, ФИО1 в указанное время, а именно 18 июня 2019 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил также требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на порядок управления.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, отнесенных к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2016 года образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях, не состоит.

Вопреки доводам стороны защиты, сведения, изложенные в характеристике участкового уполномоченного полиции, подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем оснований для критической оценки данной характеристики не имеется и суд принимает ее во внимание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Оренбурга от 27 августа 2019 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2019 года в период с 27 августа 2019 года по 4 ноября 2019 года, а также зачесть время содержания под стражей в период с 5 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина