Дело №

УИД №RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, 

<

адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении круга наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил установить факт того, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия наследников принявших обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также транспортное средство KIA Sorento 2.5 D, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Истец принял наследство после смерти матери путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства. Однако, выдача свидетельства о праве на наследственное недвижимое имущество, нотариусом не предоставляется возможным, поскольку не представлены документы, на основании которых возможно установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности не представлены документы о том, кто был зарегистрирован вместе с наследодателем на момент ее смерти, в связи с этим нотариус лишен возможности установить круг наследников, имеющих права на обязательную долю в наследстве. Указывает на то, что наследодатель на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, одна, ее супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен 

<

адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и 

<

адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца ФИО3 с матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются свидетельством о рождении серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа АР Крым ФИО7, ФИО2 все свое имущество, какое ей на момент ее смерти будет принадлежать, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала ФИО3

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> и транспортное средство KIA Sorento 2.5 D, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно сведениям, имеющим в поквартирной карточке на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, на момент своей смерти проживала одна.

В соответствии с информацией, предоставленной ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилась зарегистрировФИО2 А.А. Иных лиц, зарегистрированных в данной квартире не имеется.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя – ФИО3 Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Разъяснением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, ввиду того, что невозможно определить круг наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 составлено завещание, которым она завещала все свое имущество истцу по делу своему сыну - ФИО3

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является истец по делу ФИО3, иных наследников как наследников по закону, так и наследников на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования, в связи с чем, считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт отсутствия наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших наследство на обязательную долю в наследстве.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Н.В. Калиниченко