ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 2 мая 2017 года 

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Правдиной Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 227 и ордер № 167 от 2.05.2017 г.,

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-82/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка **.**.**** р., с высшим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учёте, годного к военной службе, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера процессуального принуждения – обязательство о явке, судимого:

- 08.08.2016 г. Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 28.02.2017 г. испытательный срок продлён на 1 месяц. Состоит на учёте в МРУИИ, испытательный срок не истёк.

Копию обвинительного заключения получил: 20.04.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года в 09 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел и цель незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать таким образом, находился в здании железнодорожного вокзала ст. Вихоревка, расположенного по адресу: 

<

...>, где под сиденьем обнаружил наркотическое средство (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон в количестве 0,2720 гр., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером для данного наркотического средства и, присвоив найденное, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. Незаконно приобретённое наркотическое средство (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон в количестве 0,2720 гр., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 взял себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить, имея при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции 16.03.2017 г. около 18 часов 35 минут. 16.03.2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» возле дома № 24 по ул. Кошевого, г. Вихоревка, Братского района, Иркутской области и при личном досмотре 16.03.2017 г. около 18 часов 35 минут, в кабинете № 6 здания ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

...> у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято наркотическое средство (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон в количестве 0,2720 гр., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, с обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Согласно справкам, представленным ОГБУЗ «Братская районная больница» ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. 

<

...>), состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата Иркутской области по г. Братск, годный к военной службе без ограничений (л. д. 113).

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 221 от 29.03.2017 г. (л. д. 56-60) согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «синдром зависимости от сочетания нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) средней стадии». Но имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических функций и не лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент совершения противоправного деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от сочетания нескольких психоактивных веществ (наркоманией) с низким реабилитационным потенциалом, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании в стационарных условиях сроком до 28 дней, а также в последующей медицинской реабилитации (амбулаторная реабилитационная медицинская помощь) сроком до полутора лет, которые ему не противопоказаны.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, участие в боевых действиях и награждение нагрудным знаком «За отличие в службе 2 степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Поскольку, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в период условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08.08.2016 г., по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 131), как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что справедливым наказанием в отношении подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы. Рассматривая вопрос о применении положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, факт того, что ФИО1 имеет место работы и обеспечивает несовершеннолетнего ребёнка, приходит к выводу о возможности сохранения в отношении подсудимого условного наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08.08.2016 г., который следует исполнять самостоятельно, при этом суд считает возможным назначение подсудимому условного наказания, применив ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов, при этом обязав пройти курс лечения от наркомании. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта № 239 от 05.04.2017 г. (л. д. 73-75) общая масса наркотического средства – (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 0,2720 грамма, в процессе исследования экспертом израсходовано 0,0050 грамма. Окончательная масса наркотического средства – (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила – 0,2670 грамма.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимому, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 03 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осуждённый своим безупречным поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возложить на осуждённого определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего - отменить. 

Приговор Братского районного суда Иркутской области от 08.08.2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,2670 грамма; марлевый отрезок со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1; марлевый отрезок – контрольный образец; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённому, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья А.Б. Улин