Дело № 1-478/2023 

УИД 52RS0002-01-2023-004358-87 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, переводчика [ ФИО 2 ], защитника Мунтян Г.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданин [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] проживает по адресу [ Адрес ] ранее судимого

-[ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года; наказание в виде обязательных работ с учетом нахождения под стражей отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ], дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством не отбыто, на [ ДД.ММ.ГГГГ ] осталось к отбытию 5 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в»УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное следствием время подсудимый ФИО2, находясь у [ Адрес ], обнаружил на земле сотовый телефон, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Полдсудимый ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, взял сотовый телефон, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон [ ... ]» IMEI: [ Номер ], [ Номер ], в корпусе белого цвета, стоимостью 11999 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету не было, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 11 999 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, после того, как подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь у [ Адрес ], похитил и обратил в свою пользу сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, то в чехле похищенного сотового телефона обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ] с банковским счетом [ Номер ], открытым по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ], оснащенную функцией бесконтактной оплаты PayPass, находящуюся в пользовании ранее не знакомого Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, предполагавшего, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 33 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя бесконтактный способ функции бесконтактной оплаты PayPass, тайно похитил денежные средства находящиеся на банковском счете, принадлежащие Г. на общую сумму 10298,65 рублей, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 33 минуты на сумму 253,13 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 109,99 рублей, в 16 часов 28 минут на сумму 160 рублей, в 16 часов 29 минут на сумму 279,99 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], покупки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 48 минут на сумму 195 рублей, 18 часов 59 минут на сумму 105 рублей, в 19 часов на сумму 105 рублей, в 23 часа 20 минут на сумму 3 рубля, в 23 часа 24 минуты на сумму 486,8 рублей, в 23 часа 27 минут на сумму 210 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 09 минут на сумму 360,6 рублей, в 8 часов 36 минут, на сумму 75 рублей, в 8 часов 42 минуты на сумму 28 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «[ ... ]», принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: г. [ Адрес ] покупки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 40 минут на сумму 267 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] покупки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 29 минут на сумму 769,37 рублей, в 17 часов 57 минут на сумму 739,47 рублей, в 17 часов 58 минут 347,39 рублей, в 17 часов 58 минут на сумму 12,69 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] покупки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 32 минуты на сумму 30 рублей, в 18 часов 45 минут на сумму 30 рублей, в 18 часов 56 минут на сумму 30 рублей, 18 часов 56 минут на сумму 30 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ]», принадлежащей Потерпевший №1, оплатил поездку в метро [ ... ]», по адресу: [ Адрес ], [ Адрес ], таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 08 минут на сумму 237,76 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ] покупки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 15 минут на сумму 792,29 рублей, в 21 час 42 минут на сумму 82,32 рублей, в 21 час 46 минут на сумму 89,99 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 52 минуты на сумму 499,99 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] покупки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 20 минут на сумму 49,99 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 150,97 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] покупки, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 28 минут на сумму 567 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] покупку, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 21 минуту на сумму 592,8 рублей, в 09 часов 26 минут на сумму 409,91 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 59,99 рублей, в 15 часов 25 минут на сумму 177,98 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] покупку, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 37 минут на сумму 180 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] покупку, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 44 минуты на сумму 129,99 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] покупку, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 37 минут на сумму 380 рублей, в 13 часов 45 минут на сумму 480 рублей, в 13 часов 53 минуты на сумму 380 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе парка «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], покупку, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 57 минут на сумму 259,24 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе киоска продажи овощей и фруктов, расположенного по адресу: [ Адрес ], таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 11 минут на сумму 151 рублей, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, оплатил на кассе киоска продажи овощей и фруктов, расположенного по адресу: [ Адрес ] покупку, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10298рублей 65 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с отцом возвращался домой с работы, проходили по [ Адрес ]. Прошел около 5 метров, около машины на дороге увидел телефон, поднял телефон и положил к себе в карман и пошел домой. Под чехлом телефона обнаружил банковскую карту, и поскольку у него не было денег, решил воспользоваться данной картой и расплатиться данной банковской картой в магазинах. Подсудимый ФИО2 указал, что заходил в магазины [ ... ] «[ ... ]», за покупки расплачивался картой, обнаруженной в телефоне, оплачивал проезд в общественном транспорте. Пояснил, что всего оплатил покупки чужой банковской картой на сумму около 10000 рублей. Сотовым телефоном не пользовался, положил дома, а в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым ФИО2 не знаком. Проживает по адресу: [ Адрес ], со своей девушкой [ ФИО 1 ]. Официально трудоустроен в ОАО [ ... ] в должности [ ... ]. Его ежемесячный доход в виде заработной платы составляет 35000 рублей. На его имя в ПАО [ ... ] открыт счет [ Номер ],. По данному счету была оформлена банковская карта ПАО [ ... ] платежной системы «МИР» У него в собственности находился мобильный телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета, приобретенный в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 17 000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 25 минут находился в мужской раздевалке на работе, собирался принять душ. Свой телефон с чехлом, в чехле находилась его банковская карта ПАО [ ... ] оставил на столе, в раздевалке. В раздевалке были люди – около 6-7 человек. Оставив телефон с банковской картой, прошел в душ, а затем пошел домой. Телефон оставил таким образом, так как в раздевалке могли находиться только работники ОАО [ ... ] и никто не вызывал у него подозрений. Когда ушел с работы, то по дороге обнаружил, что нет телефона, вернулся в раздевалку, но телефона не было. Обратился к коллеге и попросил позвонить на телефон, однако телефон был уже выключен. На момент хищения оценивает телефон в 11999 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что в помещении раздевалки произошел конфликт с коллегой по работе, а поэтому предполагает, что тот взяв со стола принадлежащий ему (Потерпевший №1) сотовый телефон, мог выбросить его на улице рядом с агрокомбинатом [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] направился в отделение ПАО [ ... ] чтобы заблокировать свою карту и проверить, были ли совершены незаконные списания денежных средств с счета. Согласно выписке полученной в ПАО [ ... ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] были следующие транзакции: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:33:09, в 16:27:12, в 16:28:00, в 16:29:16, магазин [ ... ] списание на сумму 253,13 рублей, 109,99 рублей, 160 рублей, 279,99 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:48:42 магазин [ ... ] на сумму 195 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:40:43 магазин [ ... ] на сумму 267 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:29:25, в 17:57:46, в 17:58:01, в 17:58:41 магазин [ ... ] на суммы 769,37 рублей, 739,47 рублей, 347,39 рублей, 12,69 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:32:46, 18:45:34, 18:56:14, 18:56:14 «[ ... ] на суммы 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:59:34, в 19:00:02, в 23:20:02, в 23:24:37, в 23:27:33, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 2:09:18, в 8:36:30, в 8:42:38 магазин [ ... ] на суммы 105 рублей, 105 рублей, 3 рубля, 486,8 рублей, 210 рублей, 360,6 рублей, 75 рублей, 28 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:08:30 магазин [ ... ] на сумму 237,76 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:15:56, в 21:42:53, в 21:46:21, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:52:59 магазин [ ... ] на сумму 792,29 рублей, 82,32 рублей, 89,99 рублей, 499,99 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:20:14, в 20:20:33 магазин «[ ... ] на суммы 49,99 рублей, 150,97 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:28:35 [ ... ] на сумму 567 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9:21:40, в 9:26:25, в 12:26:05, в 15:25:44 магазин [ ... ] на суммы 592,8 рублей, 409,91 рублей, 59,99 рублей, 177,98 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:37:34 магазин [ ... ] на сумму 180 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:44:20 магазин [ ... ] на сумму 129,99 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:37:15, в 13:45:36, в 13:53:16 [ ... ] на суммы 380 рублей, 480 рублей, 380 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:57:28 магазин овощей и фруктов на сумму 259,24 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:11:34 магазин овощей и фруктов на сумму 151 рубль. Данные покупки не совершал. В результате хищения сотового телефона стоимостью 11999 рублей и денежных средств с банковского счета на сумму 10298,65 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб в указанных сумах, так как заработная плата составляет 35 000 рублей, на иждивении находится [ ... ] ребенок. Потерпевший пояснил, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет, от иска отказывается. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила, что проживала с ФИО2, [ ... ].ФИО2 работал неофициально. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 вместе со своим отцом пришли домой, после чего пошли гулять все вместе. Во время прогулки заходили в магазины, где делали покупки. Их оплачивал ФИО2, была уверена, что он оплачивал их своей банковской картой, которая у него также имелась. О том, что ФИО2 оплачивал покупки банковской картой, которая ему не принадлежит, узнала [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда его пришли задерживать сотрудники полиции. Так как ФИО2 работает один, она не работает, он обеспечивает [ ... ]. Свидетель Свидетель № 1 указала, что в настоящее время проживает со своими родителями на [ Адрес ], там же будет проживать и ФИО2 после освобождения. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 7, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. приходится сыном. В настоящее время неофициально работает вместе со своим сыном [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с сыном возвращались с работы домой в сторону остановки общественного транспорта. По дороге на остановку сын предложил зайти в магазин [ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ] где они выбрали необходимые им продукты питания и подошли на кассу. Покупку оплачивал он, банковской картой, которую передал ему сын. Что это за банковская карта, он внимания не обращал. Он был уверен, что эта банковская карта принадлежит сыну. После этого зашли в магазин [ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где совершили покупку, которую так же оплатили банковской картой, которой расплатились ранее. Кто именно из них оплачивал покупки, пояснить не может, так как не помнит. После этого зашли в магазин «[ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ] где купили пиво и сыр косичку, которые так же оплатили банковской картой, которой расплатились ранее. Кто именно из них оплачивал покупки, пояснить не может, так как не помнит. Затем пошли на остановку общественного транспорта [ Адрес ]», где сели в троллейбус [ Номер ], оплатив проезд банковской карты, доехали до остановки общественного транспорта «[ Адрес ]». Выйдя из троллейбуса направились в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. В данном магазине купили продукты питания, которые оплатили банковской картой, которой расплатились ранее. Кто именно из них оплачивал покупки, пояснить не может, не помнит. После этого вышли из магазина, посидели на лавочке и снова пошли в магазин [ ... ] Там они вновь приобрели продукты питания, оплатили банковской картой, которой расплатились ранее. Кто именно из них оплачивал покупки, пояснить не может, не помнит. После этого пошли пешком до [ Адрес ], где спустились в метро и поехали в сторону дома. Когда приехали в [ Адрес ], дошли до дома, где оставили покупки и пошли с сыном, его сожительницей [ ... ] гулять. За время прогулки заходили в следующие магазины: [ ... ] «[ ... ] [ ... ]», [ ... ] [ ... ] которые находятся на [ Адрес ] [ Адрес ] Там они покупали продукты питания, алкоголь и сигареты, которые так же оплачивали банковской картой. Кто именно из них оплачивал покупки, пояснить не может, не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] продолжали посещать магазины, где оплачивали покупки банковской картой, которую давал ему сын. Магазины, которые посещали («[ ... ]», «[ ... ] [ ... ]», «[ ... ]», [ ... ]») находились на территории [ Адрес ]. Поясняет, что своей банковской карты у него не имеется. Свои покупки оплачивает наличными, а также сын ему дает расплачиваться своими банковскими картами, когда они ходят вместе в магазины. О том, что банковская карта, которой оплачивали покупки в магазинах не принадлежит сыну, он и его сожительница не знали. Ранее сын ему пояснял, что он приобрел у прохожего сотовый телефон по низкой цене, но он оказался с паролем. В связи с тем, что данным телефоном пользоваться не мог, он остался лежать у них дома. Следователем ему на обозрение представлена видеозапись, на которой изображена касса магазина, двое мужчин, которые покупают сигареты и пиво. В данных мужчинах узнает себя и сына. На видео видно как он оплачивает покупки банковской картой. Поясняет, что данную банковскую карту ему передал сын. О том, что она ему не принадлежит, не знал. Кроме того, следователем ему на обозрение представлена видеозапись, где изображена касса магазина, на которой находится молодой человек и приобретает фрукты (бананы, апельсины), покупки оплачивает банковской картой. В данном молодом человеке, который оплачивает покупки, узнает своего сына.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) в должности продавца кассира работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Магазин [ ... ]» расположен по адресу: [ Адрес ], график работы магазина ежедневно. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, однако предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным, так как срок хранения видео составляет 5 суток. [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] весь день находился на своем рабочем месте, кто и в какое время совершал покупки сказать не может, так как поток покупателей большой. Кассы магазина оборудованы терминалами для оплаты, терминалы оснащены функцией бесконтактной оплаты, то есть оплата возможна банковской картой, без введения пин-кода, чеки не сохранились.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) в должности продавца кассира работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Магазин [ ... ] расположен по адресу: [ Адрес ], график работы магазина ежедневно. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, однако предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным, так как срок хранения видео составляет 10 суток. [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] она весь день находилась на своем рабочем месте, кто и в какое время совершал покупки сказать не может, так как поток покупателей большой. Кассы магазина оборудованы терминалами для оплаты, терминалы оснащены функцией бесконтактной оплаты, то есть оплата возможна банковской картой, без введения пин-кода, чеки не сохранились.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) в должности продавца кассира она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Магазин [ ... ] расположен по адресу: [ Адрес ], график работы магазина ежедневно. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, однако предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным, так как срок хранения видео составляет 5 суток. [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] она весь день находилась на своем рабочем месте, кто и в какое время совершал покупки, сказать не может, так как поток покупателей большой. Кассы магазина оборудованы терминалами для оплаты, терминалы оснащены функцией бесконтактной оплаты, то есть оплата возможна банковской картой, без введения пин-кода, чеки не сохранились.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) в должности продавца кассира работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Магазин [ ... ] расположен по адресу: г[ Адрес ], график работы магазина ежедневно. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, однако предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным, так как срок хранения видео составляет 5 суток. [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] весь день находилась на своем рабочем месте, кто и в какое время совершал покупки сказать не может, так как поток покупателей большой. Кассы магазина оборудованы терминалами для оплаты, терминалы оснащены функцией бесконтактной оплаты, то есть оплата возможна банковской картой, без введения пин-кода, чеки не сохранились.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) в должности продавца кассира работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Бар «[ ... ]» расположен по адресу: [ Адрес ] график работы бара ежедневно, и круглосуточно. В помещении бара камер видеонаблюдения нет. [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] весь день находилась на своем рабочем месте, кто и в какое время совершал оплату в баре, сказать не может, так как поток посетителей большой. Касса бара оборудована терминалом для оплаты, терминал оснащен функцией бесконтактной оплаты, то есть оплата возможна банковской картой, без введения пин-кода, чеки не сохранились.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ]. похитил сотовый телефон [ ... ]», оценивает телефон в 12000 рублей, после чего похитил денежные средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрена раздевалка ОАО «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ]. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. При входе в раздевалку слева направо расположены столы, стулья, шкафы. 

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) у свидетеля Свидетель № 8 изъята запись с камер видеонаблюдения, из магазина [ ... ] по адресу [ Адрес ], запись на диске.

Согласно протоколу обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] в жилище ФИО2 по адресу [ Адрес ] изъяты: банковская карта ПАО «[ ... ] сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета. 

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрены: 

1) выписка ПАО [ ... ] которая выполнена на белых листах бумаги формата А4, машинописным способом. На первом листе выписки обнаружена следующая информация: «Номер карты [ Номер ], Номер счета [ Номер ]». В конце документа имеется оттиск круглой печати, заверенный подписью. В ходе осмотра выписки обнаружена следующая информация: «[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:33:09, в 16:27:12, в 16:28:00, в 16:29:16, магазин [ ... ] списание на сумму 253,13 рублей, 1 109,99 рублей, 160 рублей, 279,99 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:48:42 магазин [ ... ] на сумму 195 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16:40:43 магазин [ ... ] на сумму 267 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17:29:25, в 17:57:46, в 17:58:01, в 17:58:41 магазин «[ ... ] на суммы 769,37 рублей, 739,47 рублей, 347,39 рублей, 12,69 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:32:46, 18:45:34, 18:56:14, 18:56:14 [ ... ] на суммы 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей, 30 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:59:34, в 19:00:02, в 23:20:02, в 23:24:37, в 23:27:33, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 2:09:18, в 8:36:30, в 8:42:38 магазин [ ... ] на суммы 105 рублей, 105 рублей, 3 рубля, 486,8 рублей, 210 рублей, 360,6 рублей, 75 рублей, 28 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:08:30 магазин [ ... ] на сумму 237,76 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:15:56, в 21:42:53, в 21:46:21, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10:52:59 магазин [ ... ] на сумму 792,29 рублей, 82,32 рублей, 89,99 рублей, 499,99 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:20:14, в 20:20:33 магазин «[ ... ]» на суммы 49,99 рублей, 150,97 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23:28:35 [ ... ]» на сумму 567 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9:21:40, в 9:26:25, в 12:26:05, в 15:25:44 магазин [ ... ] на суммы ; 592,8 рублей, 409,91 рублей, 59,99 рублей, 177,98 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:37:34 магазин [ ... ]» на сумму 180 рублей; 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:44:20 магазин [ ... ]» на сумму 129,99 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:37:15, в 13:45:36, в 13:53:16 [ ... ]» на суммы 380 рублей, 480| рублей, 380 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:57:28 магазин [ ... ] на сумму 259,24 рублей;

|- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15:11:34 магазин [ ... ] на сумму 151 рубль».

2) диск с видеозаписью. При открытии видеозаписи под названием «[ ... ]» было обнаружено, что камера видеозаписи охватывает кассу магазина. На видеозаписи присутствуют двое мужчин, и девушка кассир, при покупке товара, мужчина [ Номер ] прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего, убирает карту в карман, забирает оплаченные продукты, и совместно с мужчиной [ Номер ] покидают магазин.

3) сотовый телефон «[ ... ] в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, сотовый телефон в полимерном корпусе. 

4) банковская карта ПАО [ ... ]» [ Номер ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) рыночная стоимость сотового телефона [ ... ] в корпусе белого цвета, бывшего употребления, приобретенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 17000 рублей, без повреждений, в рабочем состоянии с учетом фактического состояния составляет 11 999 рублей. 

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., наркоманией и каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений, экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, в состав комиссии вошли эксперты высшей категории, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательным и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из раздевалки ОАО [ ... ] по адресу [ Адрес ] 

В судебном заседании, с учетом исследованных доказательств государственный обвинитель обоснованно изменил обстоятельства предъявленного обвинения в части места совершения хищения, указывая, что ФИО2 находясь у [ Адрес ] обнаружил на земле сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, и действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил его. Изменение государственным обвинителем обстоятельств, связанных с тайным хищением в части места совершения преступления не ухудшает положения ФИО2 и не нарушает его права на защиту. 

Подсудимый ФИО2 признавая вину в ходе судебного заседания, указал, что обнаружил на земле около [ Адрес ] чужой сотовый телефон, который поднял и обратил в свою пользу, а затем когда обнаружил в чехле сотового телефона банковскую карту, совершил хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте совершая покупки в магазинах. Показания подсудимого ФИО2 согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, протоколом обыска в жилище ФИО2, где был обнаружен похищенный у потерпевшего телефон, протоколом осмотра выписки из ПАО [ ... ] где имеется информация о времени и месте совершения покупок, суммы списанные с банковского счета, что согласуется и с видеозаписью, изъятой из магазина [ ... ], где запечатлен подсудимый ФИО2, осуществляющий покупки. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 обнаружив чужой сотовый телефон забирает его и обращает в свою пользу, осозавая, что незаконно безвозмездно тайно изымает чужое имущества, а затем, используя банковскую карту ПАО [ ... ] похитил с банковского счета безналичные денежные средства Потерпевший №1 

При этом, подсудимый ФИО2 осуществляя оплату покупок, используя карту с встроенной технологией бесконтактной оплаты, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

В судебном заседании исследовалось материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, который на момент хищения у него имущества работал, имел доход в размере 35000 рублей и [ ... ] иждивенца, а поэтому его заявление о значительности ущерба в размере 11999 рублей и 10298рублей 65 копеек не вызывает у суда никаких сомнений.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия ФИО2:

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания жалоб не поступало.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, [ ... ], добровольно полностью возместил ущерб, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2, который ранее судим, следует назначить в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения категории преступления в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 настоящие преступления совершил в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Адрес ] районного суда [ Адрес ], а поэтому при назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ. На основании ст.70 ч.5 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Принимая во внимание, что ФИО2 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ], то срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом сведений полученных в филиале по [ Адрес ] району [ Адрес ] ФКУ УИИ ГУФСИН России по [ Адрес ] составляет 5 месяцев. При этом, в данном случае по смыслу уголовного закона к основному наказанию возможно только полное присоединение не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, поскольку для частичного присоединения необходимо наличие назначенного однородного дополнительного наказания по вновь вынесенному приговору

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 5298 рублей 65 копеек. В судебном заседании потерпевший отказался от исковых требований, указывая, что подсудимым ФИО2 приняты меры к полному возмещению материального ущерба, а поэтому в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску в указанной части подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на ПЯТЬ месяцев; 

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на Три месяца;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание не отбытое по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок ПЯТЬ месяцев. 

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения, в связи с отбытием назначенного наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.44 ч. 5 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба - прекратить.

Вещественные доказательства: 

- выписка ПАО [ ... ]», диск с видеозаписью– хранить в материалах дела

- сотовый телефона [ ... ]» в корпусе белого цвета, банковская карта ПАО [ ... ]» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгород течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.[ Адрес ].