Уголовное дело № 1-19/2024 (1-269/2023;) (

<

данные изъяты>)

УИД 42RS0017-01-2023-001032-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 марта 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 17.10.2017 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 05.09.2017 по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 19.06.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ)) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 29.10.2019 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней;

2) 24.01.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) 22.05.2023 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 10.08.2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.01.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 30 дней;

4) 07.07.2023 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.05.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней;

5) 31.07.2023 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.07.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней;

6) 31.07.2023 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.07.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 17 дней;

7) 15.08.2023 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.07.2023 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

8) 22.08.2023 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.08.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

9) 14.09.2023 Центральным районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 18.01.2024) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

10) 24.10.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного р-на г.Кемерово – мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного р-на г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 27.12.2023 и постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 18.01.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

11) 14.02.2024 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ (приговоры от 22.08.2023, от 14.09.2023, от 24.10.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

12) 22.03.2024 Таштагольским городским судом Кемеровской обл. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.02.2024) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 05.04.2023 года около 04 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным 24.01.2023 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово, вступившим в законную силу 09.02.2023 и признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в процессе передвижения на нем от 

<

****> - Кузбасса, до 

<

****> - Кузбасса. Действия ФИО2 - управление автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

****> в 05 часов 35 минут у 

<

****> — Кузбасса. ФИО2, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 31.12.2020 года), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135-138), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.162), молодой возраст со слов: состояние здоровья, наличие статуса ИП, наличие у него малолетнего ребенка и воспитание им ребенка сожительницы, наличие достижений и наград в спорте, помощь родителям и их состояние здоровья, помощь бабушке, сестре, брату-

<

данные изъяты>. Указанные сведения суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от 17.10.2017), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, который ранее судим за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на путь исправления не встал, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Таштагольского городского суда Кемеровской обл. от 22.03.2024, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.02.2024) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, суд находит необходимым назначить окончательное наказание подсудимому по совокупности приговоров.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.03.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет распространяется на все время отбывания основного наказания, и срок его следует исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

****>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28.03.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской обл. от 22.03.2024 – с 10.04.2023 до 28.03.2024, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью событий --.--.----., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

****> от --.--.----.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

****> от --.--.----.; результат теста технического средства ALCOTEST 6810 заводской номер прибора ARCF-1132; протокол 

<

****> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении 

<

****> от --.--.----.; протокол 

<

****> о задержании транспортного средства от --.--.----.; объяснение ФИО6 от --.--.----.; объяснение ФИО7 от --.--.----.; объяснение ФИО8 от --.--.----.; справка о проверке по базе данных административной практики отдела ГИБДД 

<

****> ФИО2; рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

****>; справка инспектора ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. ФИО9Благих от --.--.----. на ФИО2; копия приговора Ленинского районного суда 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко