ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 14 мая 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что 01 апреля 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 247040 рублей сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 7683 рублей, размер последнего платежа 7664,90 рублей, день погашения -01 число каждого месяца, дата последнего платежа – 01.04.2018 г., процентная ставка 27,9% годовых, полная стоимость кредита 43,41 %. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Согласно 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 505445 рублей 56 копеек. 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 505445 рублей 56 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 505445 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8254 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на вынесение заочного решения в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 01 апреля 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № с суммой кредита 247040 рублей, сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что на основании заявления клиента на получение кредита от 11 марта 2013 года, 01 апреля 2013 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании №, по условиям которого банк обязался выдать кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Все существенные условия кредитования отражены в кредитном договоре и дополнительном соглашении к нему. Согласно п.1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Согласно п.4.3.2 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Согласно п.5.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма кредита составляет 247040 рублей, сумма платежа заемщика по страхованию жизни и риска потери трудоспособности составляет 37056 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 27,9% годовых, размер ежемесячного взноса 7683 рубля, дата платежа 01 число каждого месяца. 

Как следует из заявления клиента на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, текстом кредитного договора и приложениям к нему, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.7.1 кредитного договора ФИО1 выразила согласие отвечать за исполнение обязательств по настоящему договора при уступке права требования банком любому третьему лицу. 

Как следует из материалов дела, 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 505445 рублей 56 копеек, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

Из приложения № к договору № от 31 августа 2017 года следует, что ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования ООО «ЭОС» в отношении ФИО1 по кредитному договору № с общей суммой задолженности 505445 рублей 56 копеек. 

Согласно уведомления о состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» уведомило ФИО1 об уступке права требования по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем составляет 505445 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу –241045 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 264400 рублей 27 копеек.

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 505445 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу –241045 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 264400 рублей 27 копеек.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 по договору кредитования, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности составляет 505445 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу –241045 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 264400 рублей 27 копеек.

Ответчиком ФИО1 расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо погашения кредитных обязательств в полном объеме. Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 505445 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу –241045 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 264400 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8254 рубля 46 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 01 апреля 2013 года в сумме 505445 (пятьсот пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8254 (восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года. 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года.