Уголовное дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Винокурова В.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с 10 по 20 сентября 2019 года, с 18 до 21 часа, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, приехал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1,7 км юго-восточнее 

<

адрес>, где собрал дикорастущие растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 356 гр в высушенном виде в крупном размере и переместил его в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента его изъятия, произведенного сотрудниками полиции 19.11.2019, в период с 09.20 до 11.30 часов.

19.11.2019, в период с 09.20 до 11.30 часов, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Полтавскому району оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии двух незаинтересованных лиц, в помещении хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО1, расположенной по указанному адресу, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

На основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», масса наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, свыше 100 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым, в сентябре 2019 года, он решил приобрести коноплю для самостоятельного употребления. Для этой цели, он взяв с собой пакеты, а также полиэтиленовый мешок и на велосипеде поехал в сторону с. Никоновка Полтавского района. По прибытии, возле озера, в окрестностях указанного села собрал листья и верхушки растений конопли и сложил их в приготовленные пакеты. Приехав домой, в подсобном помещении – летней кухне. После, варил из конопли кашу и ел ее, а также курил как сигареты. Кастрюлю, чашку и ложку потом спрятал в неработающий холодильник, в дровянике. 19.11.2019, около 9 часов, к нему на работу приехали двое сотрудников полиции Вебер и Гардт. Они предложили съездить к нему домой. Он согласился. С ними также были двое понятых. По приезду сотрудники полиции предложили выдать им запрещенные к обороту веществе и предметы. Он, полагая, что коноплю никто не найдет, сказал тем, что у него ничего такого нет. Тогда полицейские попросили у него разрешения осмотреть надворные постройки, он дал такое согласие. При осмотре, в дровянике были обнаружены кастрюля, чашка и ложка, посредством которых он готовил кашу из конопли. Тогда он признался, что указанные предметы использовались им для использования конопли и сознался в ее хранении. Он из тумбы вынул пакет с коноплей и выдал его сотрудниками полиции, однако там лежал еще один пакет, о котором он все-таки умолчал. Вместе с тем, сотрудники полиции не поверили ему и вновь открыли тумбочку, откуда изъяли оставшийся пакет с коноплей. Тогда он во всем признался им в присутствии понятых. В содеянном раскаивается. 

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они являются сотрудником ОМВД России по Полтавскому району. 07.11.2019 поступила оперативная информация о том, что житель р.п. Полтавка – ФИО1 употребляет наркотическое средство - марихуану. 18.11.2019 было принято решение о реализации полученной информации. 19.11.2019 они вместе с понятыми прибыли к домовладению ФИО1, последнего дома не оказалась. После того, как хозяин приехал, они попросили у него разрешения для гласного осмотра помещений его надворных построек, на что получили согласие. В ходе осмотра дровяника, в неработающем холодильнике были обнаружены кастрюля, чашка и ложка со следами варки конопли, с характерным запахом. На что Привалов признался, что он хранит коноплю и употребляет ее. После, в помещении летней кухни, из тумбочки, Привалов вытащил пакет с коноплей. Но когда сотрудник полиции заглянул вновь в эту тумбочку, там был обнаружен еще один пакет с коноплей. Указанные изъятые пакеты были упакованы и опечатаны. 

Из показаний свидетеля К. следует, что он и ФИО4, присутствовали при указанном оперативном мероприятии 19.11.2019 в качестве незаинтересованных лиц. В их присутствии ФИО1, на вопроси сотрудников полиции о наличии запрещенных к обороту предметов, веществ, ответил отрицательно. В дальнейшем, при проведении осмотра хозяйственной постройки, были обнаружены пакеты с растительным веществом. ФИО1 признался, что это высушенная конопля. Все это, а также кастрюля, чашка и ложка, для употребления конопли, были изъяты и упакованы в их присутствии. ФИО1 давал показания добровольно, без принуждения. 

Из показаний свидетелей Н. и Б. следует, что они участвовали в качестве понятых 22.11.2019 при осмотре места происшествия, с участием подозреваемого ФИО1, участка местности около с. Никоновка Полтавского района Омской области. Привалов в их присутствии рассказывал и показывал, где он рвал и собирал части растений конопли. 

Кроме того, вина ФИО1, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 19.11.2019, согласно которому, в помещении хозяйственной постройки по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято кастрюля, тарелка и ложка с остатками растительного вещества; полимерный пакет и мешок с веществом растительного происхождения (л.д.8-19).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д.38).

Актом медицинского освидетельствования № 304 от 19.11.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.42).

Справкой об исследовании № 10/1748 от 19.11.2019, о том, что изъятое вещество растительного происхождения у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде 353,4 г (л.д.44-45).

Справкой об исследовании № 10/1749 от 20.11.2019, о том, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения на кастрюле у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде 2,6 г (л.д.47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019, участка местности возле с. Никоновка Полтавского района Омской области, места сбора дикорастущей конопли (л.д.74-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019, территории домовладения ФИО1 (л.д.81-89).

Протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе гласного обследования предметы и вещества (л.д.92-95, 98-103).

Заключением эксперта № 3300 от 25.11.2019 о том, что изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде 351 г (л.д. 150-152).

Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Добровольно встал на учет к врачу наркологу, прошел лечение от алкогольной зависимости. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими вину подсудимого (ч.2 ст.61, п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ). Вместе с тем, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: марихуану, кастрюлю, тарелку и ложку – уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.К. Абилов