07RS0№-35

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

с участием представителей: истца - ФИО3, по доверенности от 20.05.2025г.; ответчика – ФИО4, по доверенности № НБ-15 от 09.01.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - ОСФР по КБР), в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ « О страховых пенсиях» периоды его работы с 25.04.1997г. по 15.10.1999г., с 29.02.2000г. по 21.02.2001г., с 17.08.2001г. по 12.04.2002г., с 30.10.2003г. по 15.06.2004г., с 24.04.2006г. по 07.06.2006г., с 16.06.2006г. по 25.04.2007г., с 17.05.2007г. по 11.02.2013г., 22.03.2013г. по 27.08.2013г., с 10.09.2013г. по 22.08.2014г., с 02.09.2014г. по 31.10.2014г., с 01.11.2014г. по 09.12.2014г.с 17.03.2015г. по 06.08.2015г., с 11.08.2015г. по 19.10.2015г., с 11.02.2016г. по 10.09.2019г, с 23.09.2019г. по 28.07.2020г., с 10.08.2020г., по 29.04.2021г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 25.10.2022г.

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что 25.10.2022г. он обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с решением ответчика из представленных им документов подтверждающих стаж, указанные периоды его работы исключены из подсчета стажа и в назначении пенсии отказано по причине того, что льготный стаж его составил всего 1 год 5 месяцев и 25 дней.

Ответчиком не включены в специальный стаж спорные периоды работы по причинам того, как указано в решении об отказе что: нет возможности подтвердить факт работы в качестве водителя, характер работы водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с выполнением высадки и посадки пассажиров в установленных местах остановок. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 просила удовлетворить исковые требования, утверждает, что факта работы истца в указанные периоды отражены в его трудовой книжке, а особый характер работы подтверждаются соответствующими уточняющими справками., 

Представитель ответчика ФИО4, ссылаясь на основания, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии, просила отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер судебных расходов. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

Статьей 6, а также ч.1 ст.8 названного Федерального закона устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

На страховую пенсию по старости имеют право мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (подпункт 10).

Законодательством о труде в РФ ответственность по правильному заполнению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим наличие у гражданина страхового стажа. 

Установлено судом и следует из материалов дела, в частности из записей в его трудовой книжке, а также из справок уточняющих особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающих постоянную занятость, в спорные периоды, ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя пассажирских автобусов регулярных городских маршрутов осуществляя регулярные пассажирские перевозки с выполнением посадки и высадки пассажиров в установленных местах. Записи в трудовой книжке, а также содержание названных справок, под сомнение ответчиком не ставится. 

Из изложенного следует, что указанные периоды работы должны быть засчитаны в его страховой стаж, являются достаточными в силу ст.8 Федерального закона 400-ФЗ для досрочного назначения пенсии и, поскольку за назначением пенсии ФИО1 обратился к ответчику 25.10.2022г., досрочную пенсию ему следует назначить именно с этой даты. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 17.04.2024г., и расписку в которых сумма гонорара обозначена в размере 30 000 руб. 

Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции не соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя и обстоятельствам дела в связи с чем, сумма представительских расходов должна быть снижена до 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы дающие право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.04.1997г. по 15.10.1999г., с 29.02.2000г. по 21.02.2001г., с 17.08.2001г. по 12.04.2002г., с 30.10.2003г. по 15.06.2004г., с 24.04.2006г. по 07.06.2006г., с 16.06.2006г. по 25.04.2007г., с 17.05.2007г. по 11.02.2013г., с 22.03.2013г. по 27.08.2013г., с 10.09.2013г. по 22.08.2014г., с 02.09.2014г. по 31.10.2014г., с 01.11.2014г. по 09.12.2014г., с 17.03.2015г. по 06.08.2015г., с 11.08.2015г. по 19.10.2015г., с 11.02.2016г. по 10.09.2019г., с 23.09.2019г. по 28.07.2020г., с 10.08.2020г., по 29.04.2021г. и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 25.10.2022г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 03.09.2025г.

Председательствующий 

Ольмезов М.И.