Дело № 1-135/2024

УИД : 47RS0001-01-2024-000702-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года г.Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А., 

при секретаре Билан И.А.,

с участием государственного обвинителя Макарова И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Яковлевой С.Б.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты> продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 43 минут, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, согласно выписке из ЕГРИП, находясь в неустановленном следствием месте, разработав преступный план, связанный с осуществлением хищения денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ФИО2, являясь администратором сообщества в социальной сети «VKontakt», «Аптечный сундук для животных» уполномоченной принимать заказы от Потерпевший №4, сознательно сообщив последней заведомо ложные о заказе таблеток от блох и клещей марки «Бравекто» и «Симпарика», не соответствующие действительности, направленные на введение Потерпевший №4 в заблуждение. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №4 в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, при помощи переписки в социальной сети утверждала об отправлении ее заказа, умолчав, при этом, об истинном характере совершаемых действий, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, сообщила ей, что стоимость данного заказа и приобретение таблеток от блох и клещей марки «Бравекто» и «Симпарика» составляет 31 800 рублей 00 копеек и срок доставки один месяц. После устной договоренности и оформления заказа Потерпевший №4, введенная в заблуждение, перевела указанную сумму на банковский счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты. По истечению одного месяца, Потерпевший №4 оформленный ею заказ не получила, ФИО2 в свою очередь продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №4 об отправке ее заказа по указанному адресу, а с октября 2023 года ФИО2 прекратила общение с ней. 

С места преступления ФИО2 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 31 800 рублей 00 копеек. 

Она же, ФИО2, обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 48 минут, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, согласно выписке из ЕГРИП, находясь в неустановленном следствием месте, разработав преступный план, связанный с осуществлением хищения денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут ФИО2, являясь администратором сообщества в социальной сети «VKontakt», «Аптечный сундук для животных» уполномоченной принимать заказы от Потерпевший №1, сознательно сообщив последней заведомо ложные о заказе таблеток марки «Бравекто», не соответствующие действительности, направленные на введение Потерпевший №1 в заблуждение. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, при помощи переписки в социальной сети утверждала об отправлении ее заказа, умолчав, при этом, об истинном характере совершаемых действий, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, сообщила ей, что стоимость данного заказа и приобретение таблеток марки «Бравекто» составляет 4 600 рублей 00 копеек и срок доставки один месяц. После оформления заказа Потерпевший №1, введенная в заблуждение, перевела указанную сумму на банковский счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут. По истечению одного месяца, Потерпевший №1 оформленный ею заказ не получила, ФИО2 в свою очередь продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №1 говоря о том, чтобы Потерпевший №1 ожидала заказ. С января 2024 года ФИО2 прекратила общение с ней. 

С места преступления ФИО2 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 600 рублей 00 копеек. 

Она же, ФИО2, обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 57 минут, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, согласно выписке из ЕГРИП, находясь в неустановленном следствием месте, разработав преступный план, связанный с осуществлением хищения денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, являясь администратором сообщества в социальной сети «VKontakt», «Аптечный сундук для животных» уполномоченной принимать заказы от Потерпевший №2, сознательно сообщив последней заведомо ложные о заказе таблеток от блох и клещей марки «Бравекто» и «Симпарика», не соответствующие действительности, направленные на введение Потерпевший №2 в заблуждение. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, при помощи переписки в социальной сети утверждала об отправлении ее заказа, умолчав, при этом, об истинном характере совершаемых действий, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, сообщила ей, что стоимость данного заказа и приобретение таблеток марки «Бравекто» и «Симпарика» составляет 16 200 рублей 00 копеек и срок доставки один месяц. После оформления заказа Потерпевший №2, введенная в заблуждение, перевела указанную сумму на банковский счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут. По истечению одного месяца, Потерпевший №2 оформленный ею заказ не получила, ФИО2 в свою очередь продолжала вводить в заблуждение Потерпевший №2 об отправке ее заказа указанному адресу, а с октября 2023 года ФИО2 прекратила общение с ней. 

С места преступления ФИО2 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 16 200 рублей 00 копеек. 

Она же, ФИО2, обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 39 минут, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах, согласно выписке из ЕГРИП, находясь в неустановленном следствием месте, разработав преступный план, связанный с осуществлением хищения денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя путем обмана, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь администратором сообщества в социальной сети «VKontakt», «Аптечный сундук для животных» уполномоченной принимать заказы от ФИО3, сознательно сообщив последней заведомо ложные о заказе таблеток марки «Нексгард» и «Симпарика», не соответствующие действительности, направленные на введение ФИО3 в заблуждение. Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью введения ФИО3 в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, при помощи переписки в социальной сети утверждала об отправлении ее заказа, умолчав, при этом, об истинном характере совершаемых действий, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, сообщила ей, что стоимость данного заказа и приобретение таблеток марки «Нексгард» и «Симпарика» составляет 17600 рублей 00 копеек и срок доставки один месяц. После оформления заказа, введенная в заблуждение ФИО3, перевела указанную сумму на банковский счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 двумя транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на сумму 14 000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут на сумму 3600 рублей 00 копеек. Оплаченный товар ФИО3 должна была получить по истечению одного месяца. Однако, по истечению одного месяца ФИО3 оформленный ею заказ не получила, ФИО2 в свою очередь продолжала вводить ее в заблуждение об отправке заказа. Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия прислала ФИО3 смс-сообщение о том, что ее заказ отправлен «Почтой России» и трек-номер «18760084902322». При получении заказа ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Почты России» ФИО3 вместо таблеток марки «Нексгард» и «Симпарика» в посылке находились 2 плитки шоколада, после чего ФИО2 прекратила общение с ней. 

С места преступления ФИО2 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 17 600 рублей 00 копеек. 

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в своих заявлениях, адресованных суду, заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая каждой потерпевшей полностью возместила причиненный преступлениями ущерб. В своих заявлениях потерпевшие также указали, что претензий к подсудимой ФИО2 не имеют, последствия прекращения уголовного преследования им ясны и понятны, данные заявление поданы ими добровольно без воздействия и принуждения с чьей-либо стороны.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение подсудимой ФИО2, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному основанию, суд находит ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено судом, подсудимая ФИО2 ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой ФИО2 не имеют, потерпевшим причинённый преступлением ущерб возмещен в полном объеме. 

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевшие добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования, что соответствует их личному волеизъявлению, причинённый преступлением ущерб действительно, реально и полностью заглажен, подсудимая ФИО2 судимостей не имеет, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Суд полагает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №3 прекратить, поскольку потерпевшей в полном объеме возмещен материальный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2 ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по каждому преступлению.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №3 прекратить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО2 карта Мир Сбербанк *****9822 номер счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО2 карта Виза Сбербанк ****4609 номер счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки и чеки о переводах денежных средств, хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: