Дело № 2-650/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.03.2016 с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ по которому ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил денежные средства в виде кредита в размере 548150 руб. на срок 120 месяцев, то есть до 11.03.2026. ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 01.09.2017 образовалась задолженность, не возвращен кредит и не уплачены проценты за его пользование, истец просит взыскать с ответчика:

- 548150 руб. – сумму основного долга, 

- 80824,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2016 по 01.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9489,75 руб. (л.д. 5-6). 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 31,32), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 30), в связи с чем, суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал представитель истца (л.д. 6).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2016 с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№, по которому ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил денежные средства в виде кредита в размере 548150 руб. на срок 120 месяцев, то есть до 11.03.2026, под 10% годовых (л.д. 7-15). При этом, ФИО1 была ознакомлена с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, что подтверждается её подписью в заявлении на предоставлении кредита (л.д. 7). 

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет ФИО1 11.03.2016 денежную сумму в размере 548150 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 8-9) и графика платежей (л.д. 10) ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Между тем, судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установив, что ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать в соответствии с условиями договора, задолженность по кредиту с ответчика. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 01.09.2017 (л.д. 18), задолженность по основному долгу составляет 548150 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.03.2016 по 01.09.2017 составляет 80824,94 руб. 

Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 9489,75 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 08.09.2017 (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст.234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 11.03.2016:

- 548150 (пятьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп – сумму основного долга по кредиту,

- 80824 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 94 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2016 по 01.09.2017,

- 9489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 75 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И.С. Симонян