Дело № 2-149/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, признании в порядке наследования права собственности на наследственное имущество; встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском (уточнив его) к ответчику о признании недостойным наследником и отстранении от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, признании в порядке наследования права собственности на наследственное имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный на данном земельном участке, а также на денежные вклады в банка ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Московский кредитный банк». В обоснование своих требований истцы указали, что они являются наследниками первой очереди (родители и дети) после умершей ФИО5 Ответчик является супругом умершей. Ответчик является недостойным наследником, поскольку не помогал ФИО5, не интересовался состоянием ее здоровья, не принимал участие в жизни и воспитании детей, При этом спорное имущество является исключительно собственность ФИО5, поскольку приобретено не на совместные средства с ответчиком. Истцы обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, поэтому у них возникло право общей долевой собственности на указанное имущество. 

Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на указанное выше наследственное имущество. В обоснование указал, что он также принял наследство, является наследником первой очереди. Оснований для признания его недостойным наследником не имеется. 

В судебном заседании истцы и их представитель частично поддержали исковые требования, не настаивали на требованиях о признании ответчика недостойным наследником, не возражали против того, что наследственное имущество было унаследовано ими и ответчиком. 

Ответчик встречный иск поддержал, не оспаривал тот факт, что спорное имущество не является совместной собственностью его и ФИО5, а принадлежит полностью последней. 

Представитель третьего лица ООО «ДСК-7» в судебное заседание явился, указал, что данная организация является застройщиком жилого дома по адресу: 

<

адрес>. С ФИО5 был заключен договор долевого участия в строительстве в отношении квартиры № указанного дома. Обязательства по оплате квартиры исполнены. Квартира входит в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО5

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО6 и Управление Росреестра по МО не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Согласно выписок из ЕГРП (ЕГРН), копий регистрационных дел ФИО5 принадлежит на праве собственности: 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- дом, назначение: нежилое, общей площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО5 являлась участницей договора долевого строительства указанного выше МКД. Договор заключен между ООО «ДСК-7» и ООО «Лира-Гранд» от ДД.ММ.ГГГГ № №. Права по данному договору были уступлены ООО «Лира-Гранд» ФИО5 на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договору зарегистрированы в установленном порядке. По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: 

<

адрес> была передана застройщиком ООО «ДСК-7» ФИО5 Однако право собственности на квартиру за ней не было зарегистрировано. Факт выполнения взаимных обязательств по указанному договору не отрицал представитель ООО «ДСК-7». При этом указанный жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку обязательства в рамках вышеуказанного договора полностью выполнены, а указанный договор мог являться основанием для возникновения права собственности на указанную квартиру у ФИО5, но таковое не было зарегистрировано в виду ее смерти, данная квартира в силу ст. 12 ГК РФ может быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО5

Кроме того ФИО5 согласно информации ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Московский кредитный банк», представленной нотариусу ФИО6 имела вклады в банках:

- в ПАО «Сбербанк России» подразделение № номер счета № с остатком на момент смерти 518496,96 руб. 

- в ОАО «Московский кредитный банк» номер счета № с остатком на момент смерти 309787,57 руб. 

Как следует из объяснений сторон, в т.ч. и ответчика, указанное выше имущество является исключительно собственностью ФИО5 Ответчик не претендует на данное имущество как на совместно нажитое. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы и ответчик, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО5 Данное обстоятельство следует из представленных нотариусом копий наследственного дела. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется либо путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путём совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и др. (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцы и ответчик, в установленный законом срок приняли наследство. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и посредством признания права. 

Таким образом, исходя из указанных положений закона, а также приведенных обстоятельств у истцов и ответчика возникло в порядке наследования право собственности на вышеуказанное имущество по 1/5 доли в праве у каждого. 

Таким образом исковые требований основного иска в части признания права собственности по ? доли на наследственное имущество подлежат частичному удовлетворению, встречный иск должен быть удовлетворен. 

При этом суд учитывает, что истцы не поддержали иск в части признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследства. Предусмотренных законом (ст. 1117 ГК РФ) оснований для этого истцы не привели. Поэтому в этой части иск должен быть оставлен без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, признании в порядке наследования права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве у каждого на следующее имущество: 

- трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- дом, назначение: нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк России» подразделение № номер счета № с остатком на момент смерти 518496,96 руб. 

- денежные средства на счете в ОАО «Московский кредитный банк» номер счета № с остатком на момент смерти 309787,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца с момент подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 17.05.2017 г.