Дело № 12-340/21

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 8 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев протест и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 05Данные изъяты, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 25 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В протесте и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы ФИО5 просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов протеста указала, что из информации заместителя начальника ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО6 от 01 июня 2021 года следует, что 25 мая 2021 года ФИО1 был доставлен в специальный приемник для отбывания административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 25 мая 2021 года. При проверке данных ФИО1 по системе АДИС «Папилон» было установлено, что данный гражданин является С.В., Дата , зарегистрированным по адресу: Адрес , в связи с чем ФИО1 был возвращен в ОП Номер УМВД России по Адрес . Данные сведения также следуют из рапорта УУП ОУУП ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО7, рапорта дежурного СП УМВД России по Адрес ФИО8 и свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в оспариваемом судебном постановлении.

В судебном заседании прокурор Бойко О.Н. доводы протеста поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ 

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, оснований для признания обязательным его участия в судебном заседании не усматриваю.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, в том числе по доводам протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.

Диспозицией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 25 мая 2021 года ФИО1, Дата года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно сообщению заместителя начальника ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО6 Номер от 01 июня 2021 года, доставленный в специальный приемник для отбывания административного ареста ФИО1 был проверен по системе АДИС «Папилон». В результате проверки установлено, что доставленный гражданин является С.В., Дата , зарегистрированным по адресу: Адрес , назвавшимся установочными данными своего брата – ФИО1, Дата года рождения. Данные сведения также следуют из рапорта УУП ОУУП ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО7 от Дата , рапорта дежурного СП УМВД России по Адрес ФИО8

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не совершал 24 мая 2021 года в 15:40 хищение алкогольных напитков из магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, то есть не причастен к административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 25 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3Ленинского района г. Пензы от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина