22RS0065-01-2025-008551-83

Дело №2-453/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-АГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Вектор-АГРО» и ПАО Банком ВТБ заключено кредитное соглашение №ЭКР/***-*** от 25 августа 2022 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей, под 13% годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится. В обеспечение обязательств заемщика по соглашению между банком ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен договор поручительства №ЭКР/*** от 25.08.2022г. В адрес поручителя банком также направлялось требование по адресу регистрации о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 31 августа 2025 года задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению составляет 828 421 рубль 09 копеек, из которых: 770 802 рубля 52 копейки – остаток ссудной задолженности, 36 367 рублей 03 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 21 251 рубль 54 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу.

20 марта 2023 года между ООО «Вектор-АГРО» и ПАО Банком ВТБ заключено кредитное соглашение №ЭКР/*** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится. В обеспечение обязательств заемщика по соглашению между банком ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен договор поручительства №ЭКР/*** от 20.03.2023 г. В адрес поручителя банком также направлялось требование по адресу регистрации о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 31 августа 2025 года задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению составляет 935 455 рублей 90 копеек, из которых: 875 224 рубля 11 копеек – остаток ссудной задолженности, 49 679 рублей 76 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10 552 рубля 03 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу.

12 мая 2023 года между ООО «Вектор-АГРО» и ПАО Банком ВТБ заключено кредитное соглашение №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 270 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится. В обеспечение обязательств заемщика по соглашению между банком ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен договор поручительства №ЭКР/*** от 12.05.2023 г. В адрес поручителя банком также направлялось требование по адресу регистрации о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 31 августа 2025 года задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению составляет 1 733 826 рублей 84 копеек, из которых: 1 618 275 рублей 01 копейка – остаток ссудной задолженности, 97 188 рублей 39 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 18 363 рубля 44 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным соглашениям составляет 3 497 703 рубля 83 копейки.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренным кредитным договором, банком предъявлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитный договор. Однако указанные требования исполнены не было.

На основании изложенного, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с солидарно с ООО «Вектор-АГРО» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным соглашениям в общей сумме 3 497 703 рублей 83 копеек, в том числе:

по кредитному соглашению №*** от 25 августа 2022 года в размере 828 421 рубля 09 копеек, из которых: 770 802 рубля 52 копейки – остаток ссудной задолженности, 36 367 рублей 03 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 21 251 рубль 54 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № *** 20 марта 2022 года в размере 935 455 рублей 90 копеек, из которых: 875 224 рубля 11 копеек – остаток ссудной задолженности, 49 679 рублей 76 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10 552 рубля 03 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № *** от 12 мая 2022 года в размере 1 733 826 рублей 84 копеек, из которых: 1 618 275 рублей 01 копейка – остаток ссудной задолженности, 97 188 рублей 39 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 18 363 рубля 44 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу;

расторгнуть кредитные соглашения №*** от 25 августа 2022 года, № ЭКР/402023-003124от 20 марта 2022 года, № *** от 12 мая 2022 года; взыскать с ООО «Вектор-АГРО» и ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Вектор-АГРО» и ФИО1 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в процесс не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, судом с учетом позиции представителя истца, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Вектор-АГРО» в лице директора ФИО1 заключено экспертное соглашение №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей на развитие, расширение бизнеса, под 13% годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита; 20 марта 2023 года заключено кредитное соглашение №ЭКР/402023-003124, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита; 12 мая 2023 года заключено кредитное соглашение №ЭКР/402023-003979, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 270 000 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п.6.2 условий кредитного соглашения).

Согласно п.8.1.1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 Соглашения.

В соответствии с пунктами 9 и 9.1.1 в обеспечение исполнении обязательств заемщика по соглашению принимаются:

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

- поручительство ФИО1, согласно договору поручительства №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

Банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) произведено зачисление кредитных средств на счет ООО «Вектор-АГРО» по договору №*** в сумме 2 000 000 рублей, банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) произведено зачисление кредитных средств на счет ООО «Вектор-АГРО» по договору №*** в сумме 3 270 000 рублей, банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) произведено зачисление кредитных средств на счет ООО «Вектор-АГРО» по договору №*** в сумме 3 000 000 рублей, что свидетельствует о том, что между сторонами спора заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Факт заключения и подписания кредитного соглашения и договора поручительства ответчики при рассмотрении дела не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против наличия у поручителя солидарной ответственности по обязательствам заемщика не возражали. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

09.06.2025 года банк направил ответчикам требования о досрочном погашении всей просроченной задолженности и расторжении кредитных соглашений. Указанные требования ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

По расчету истца задолженность составила в общей сумме 3 497 703 рублей 83 копеек, в том числе:

по кредитному соглашению №*** от 25 августа 2022 года в размере 828 421 рубля 09 копеек, из которых: 770 802 рубля 52 копейки ¬– остаток ссудной задолженности, 36 367 рублей 03 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 21 251 рубль 54 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № *** 20 марта 2022 года в размере 935 455 рублей 90 копеек, из которых: 875 224 рубля 11 копеек ¬– остаток ссудной задолженности, 49 679 рублей 76 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10 552 рубля 03 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № *** от 12 мая 2022 года в размере 1 733 826 рублей 84 копеек, из которых: 1 618 275 рублей 01 копейка ¬– остаток ссудной задолженности, 97 188 рублей 39 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 18 363 рубля 44 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в полном объеме либо в части ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в данной части и наличии оснований для их удовлетворения в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению. В пользу ПАО Банк ВТБ с ООО «Вектор-АГРО», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в общей сумме 3 497 703 рублей 83 копеек, в том числе:

по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 421 рубля 09 копеек, из которых: 770 802 рубля 52 копейки ¬– остаток ссудной задолженности, 36 367 рублей 03 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 21 251 рубль 54 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № *** ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 455 рублей 90 копеек, из которых: 875 224 рубля 11 копеек ¬– остаток ссудной задолженности, 49 679 рублей 76 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10 552 рубля 03 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу;

по кредитному соглашению № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 826 рублей 84 копеек, из которых: 1 618 275 рублей 01 копейка ¬– остаток ссудной задолженности, 97 188 рублей 39 копеек – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 18 363 рубля 44 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного соглашения, суд признает его обоснованным, устанавливая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики в течение продолжительного периода не исполняли условия кредитного соглашения, нарушали обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, к тому же судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиками, в связи с чем суд полагает, что имеются установленные законом основания для расторжения кредитного соглашения ***, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «Вектор-АГРО».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 68 484 рублей.

При этом суд также исходит из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Вектор-АГРО» (ИНН ***, ОГРН ***), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт *** ***) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность в общей сумме 3 497 703 рублей 83 копеек, в том числе: по кредитному соглашению №*** от 25 августа 2022 года в размере 828 421 рубля 09 копеек, из которых: 770 802 рубля 52 копейки - остаток ссудной задолженности, 36 367 рублей 03 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 21 251 рубль 54 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № *** 20 марта 2022 года в размере 935 455 рублей 90 копеек, из которых: 875 224 рубля 11 копеек - остаток ссудной задолженности, 49 679 рублей 76 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10 552 рубля 03 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 484 рублей.

Расторгнуть кредитные соглашения №***, заключенные между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Вектор-АГРО».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2026 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>