Дело №12-75/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

03 июля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

при секретаре: Спесивцевой Е.С. 

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Небугского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.

<

адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Небугского сельского поселения Туапсинского района от 21.05.2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года №608-КЗ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд.

В обосновании своих доводов указывает что, постановлением административной комиссии Небугского сельского поселения Туапсинского района от 21.05.2020 года она признана виновной в совершении административного наказания предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Из постановления от 13.05.2020 года следует, что ФИО2 осуществляла мелкорозничную торговлю овощами в месте не предусмотренном для размещения и функционирования объектов розничной торговли в 

<

...>. 

Вместе с тем, ею осуществлялась мелкорозничная торговля на земельном участке, с кадастровым номером 23:33:0907001:179, по адресу: 

<

...> с видом разрешенного использования строительство и эксплуатация торгового комплекса. 

Считает, что в данном случае состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ отсутствует.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии Небугского сельского поселения Туапсинского района в судебном заседании с доводами изложенными в жалобе не согласился, просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Небугского сельского поселения Туапсинского района от 21.05.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного наказания предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за мелкорозничную торговлю овощами в месте не предусмотренном для размещения и функционирования объектов розничной торговли в 

<

...>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ, наступает за мелкорозничную торговлю в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли.

Однако, судом установлено, что мелкорозничная торговля осуществлялась ФИО3 на рынке с. Агой, Туапсинского района, в месте где предусмотрена торговля, в том числе и мелкорозничная.

То есть, административным органом, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, не правильно определены значимые для дела обстоятельства, в результате чего ФИО1 привлечена к административной ответственности 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку судом установлено, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Небугского сельского поселения Туапсинского района от 21.05.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 года №608-КЗ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:_______________