УИД: 52RS0001-02-2025-001569-50 

Дело №2-3358/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 09 июня 2025 года 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грандекс НН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Грандекс НН» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. 

В обоснование своих требований указал, что между ним и ООО «Грандекс НН» был заключен договор купли-продажи ТС [Номер] предметом которого является легковой автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ]в., стоимостью 2500000 рублей.

На обращение к ответчику (в устной форме) с претензией по поводу выявленных недостатков и с требованием о расторжении договора ФИО1 был дан отказ.

При передаче спорного ТС между ФИО1 и ООО «Грандекс НН» был подписан акт о выявлении дефектов при предпродажной подготовке от 03.03.2025г. №[Номер]

Из указанного акта следует, что переданный по договору автомобиль имеет целый ряд существенных неисправностей, часть из которых относима к неисправностям, при которых эксплуатация ТС не допускается.

Таким образом, по спорному договору купли-продажи продавцом передан автомобиль, использование которого невозможно или недопустимо в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

В п. 6 договора содержится условие об освобождении продавца от ответственности в случае выявления в товаре недостатков, в целях чего ООО «Грандекс НН» составлен и подписан с покупателем акт о выявлении дефектов при предпродажной подготовке от 03.03.2025г. №[Номер]

На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор купли-продажи от 03.03.2025г., заключенный между ФИО1 и ООО «Грандекс НН». Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору купли-продажи ТС от 03.03.2025г. №[Номер] денежные средства в размере 2500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения по иску.

Представители истца ФИО2, допущенный по устному ходатайству, ФИО3 на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения по иску.

Представитель ответчика ООО «Грандекс НН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (часть 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг) (часть 2); продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что 03.03.2025г. был заключен договор купли-продажи №[Номер] между ООО «Грандекс НН» в лице генерального директора [ФИО 1], действующего на основании устава, и ФИО1, в соответствии с условиями договора ФИО1 был приобретен автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ]в., г/н [Номер] (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля по договору составляет 2500000 рублей. Оплата производится двумя частями, первая часть в размере 775000 рублей оплачивается покупателем наличными денежными средствами, внесенными в кассу ответчика, а вторая часть в размере 1725000 рублей оплачивает за счет кредитных денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи, покупатель был ознакомлен и согласен, что ТС находится в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих ТС, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта и другие не является недостатками ТС и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

В соответствии с п. 8 договора, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ему была предоставлена возможность ознакомиться с ПТС, свидетельством о регистрации ТС, указанного в п. 1.1 договора. Стоимость ТС, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию. Качество ТС согласовано сторонами. Продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации, некачественного ремонта и технического состояния ТС его предыдущими собственниками. 

В соответствии с п. 9 договора покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве ТС согласно ст. 469,470 ГК РФ и ст. 10 ЗПП. Гарантия ТС продавцом и производителем не предоставляется.

В соответствии с актом приема-передачи ТС №НН/2/2 от 03.03.2025г., продавец передал продавцу бывшее в употреблении ТС [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ].в., г/н [Номер] (л.д. 16).

В соответствии с актом №НН/3/2 о выявлении дефектов при предпродажной проверке были выявлены недостатки, указанные в акте. По итогу технического осмотра, автомобилю был присвоен статус - требует ремонта. Покупатель принимает автомобиль в указанном техническом состоянии согласованной с продавцом цене (л.д. 17).

Как указывает истец в исковом заявлении, при передаче спорного ТС ФИО1 и ООО «Грандекс НН» был подписан акт о выявлении дефектов при предпродажной подготовке от 03.03.2025г. №НН/3/2. Из указанного акта следует, что переданный по договору автомобиль имеет целый ряд существенных неисправностей, часть из которых относима к неисправностям, при которых эксплуатация ТС не допускается. Таким образом, по спорному договору купли-продажи продавцом передан автомобиль, использование которого невозможно или недопустимо в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Фактически истцом заявлены требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в связи с существенным нарушением требований к качеству автомобиля (невозможность использования по назначению).

В соответствии с пунктом 2 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Из акта о выявлении дефектов при предпродажной проверки №НН/3/2 от 03.03.2025г., следует, что в ТС присутствуют повреждения салона, кузова и дисков, тормозной системы, рулевого управления, электрооборудования, шин, комплектация не установлена в соответствии с заводом-изготовителем, повреждена ходовая часть, коробка передач. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что недостатки, указанные в акте о передаче ТС, являются существенными и не позволяющими его нормальной эксплуатации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи и о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда 10000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

По смыслу данных норм права и разъяснений по их применению взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1255 000 руб. ((2500000 руб. +10000 руб.)/2)

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 43 000 рублей (40 000 руб. - исходя из имущественного требования; 3000 рублей - исходя из требования не имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Грандекс НН» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №[Номер] от 03.03.2025г., заключенный между ФИО1 и ООО «Грандекс НН». 

Взыскать с ООО «Грандекс НН»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) пользу уплаченный по договору купли-продажи ТС от 03.03.2025г. №[Номер] денежные средства в размере 2500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 1255 000 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Грандекс НН» автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ]в., г/н [Номер] в течение 10 дней после выплаты ООО «Грандекс НН» денежных средств.

Взыскать с ООО «Грандекс НН» государственную пошлину в местный бюджет в размере 43000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2025 года.