Судья Севастьянова А.В. Дело № 33-1244/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Пичуковой Л.М.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частной жалобе ФИО1 и его представителя ФИО2 на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 января 2017 года о взыскании расходов по оплате экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 октября 2016 года иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворен, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - 226 879 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 468 рублей.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных издержек в сумме 22 400 рублей за проведенную автотехническую экспертизу. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 января 2017 года взысканы с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате экспертизы в сумме 22 400 рублей.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда как не основанного на законе и разрешении вопроса по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Из материалов дела видно, что 23 мая 2016 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 августа 2016 года по делу назначалась автотехническая экспертиза для установления материального ущерба, причиненного транспортному средству, расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ФКУ Калужская лаборатория судебной экспертизы за проведение автотехнической экспертизы в полном объеме в размере 22 400 рублей (л.д.35). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Учитывая, что иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворен полностью, СПАО «Ингосстрах» произвело оплату экспертизы, суд первой инстанции в соответствии с приведенными положениями закона обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по оплате экспертизы. Частная жалоба не содержит доводов для отмены определения суда.Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и его представителя ФИО2 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: