Дело №2–1920/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Татакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробышевской ФИО8 к Дробышевскому ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что с 19.09.1997 года по 17.08.2020 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период которого в 2010 году ими приобретен за счет общих средств автомобиль 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью на дату подачи иска в суд – 650000 рублей. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика, соглашение о разделе данного совместно нажитого имущества не достигнуто. Со ссылкой на положения ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ просила произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав доли супругов на автомобиль марки 

<

данные изъяты> равными, с оставлением автомобиля в собственности ответчика и выплатой ей ответчиком компенсации стоимости автомобиля, применительно к 1/2 супружеской доле в праве, в сумме 325 000 рублей. 

Истец ФИО1 с участием в качестве своего представителя ФИО3 по доверенности в судебном заседании требования иска поддержали по приведенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска полностью признал, выразив согласие на принятие судом решения об их удовлетворении, представив суду соответствующие письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, в период которого в приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> согласно поступившим по запросу суда сведениям, содержащимся в ФИС ГИБДД-М, за ответчиком ФИО2 

В силу п.п. 1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

При фактическом прекращении семейных отношений в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может подлежать разделу лишь то имущество, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 

Исходя из изложенных норм закона, а также разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе общего имущества супругов суд должен установить следующие факты и обстоятельства: факт приобретения спорного имущества в период брака сторон, наличие этого имущества на момент раздела, действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. При определении данной цены должны быть приняты во внимание как степень износа и утраты потребительской стоимости, так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин. При возникновении спора между супругами о стоимости имущества, подлежащего разделу, по требованию одной из сторон или обеих сторон производится его оценка в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» либо подлежит назначению экспертиза в соответствии с требованиями ст.ст. 79, 86 ГПК РФ.

В части, касающейся предлагаемого истицей порядка раздела автомобиля, имеющей притязание на оставление его в собственности ответчика, с выплатой ей супругом компенсации его стоимости, применительно к 1/2 супружеской доле в праве на него, со стороны ответчика возражений не поступило.

Согласно позиции истца ФИО1, рыночная стоимость автомобиля на дату подачи иска в суд (25.08.2020 года) составляет 650000 рублей.

Указанная стоимость спорного имущества стороной ответчика не оспаривалась; ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения действительной стоимости спорного имущества, им не заявлялось.

Более того, признание требований иска о разделе спорного имущества по предлагаемому истицей варианту заявлено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Как усматривается из заявления ответчика, требования иска о разделе имущества с оставлением автомобиля в его собственности и выплатой истицей денежной компенсации в сумме 325000 рублей он признает добровольно, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

В силу приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования иска Дробышевской ФИО10 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака между Дробышевским ФИО11 и Дробышевской ФИО12 имущества, определив доли бывших супругов равными.

В порядке раздела имущества оставить в собственности Дробышевского ФИО13 автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с Дробышевского ФИО14, в пользу Дробышевской ФИО15 порядке раздела совместно нажитого имущества в счет компенсации 325000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020 года.