Дело № 2-265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Вилючинск Камчатского края 20 апреля 2017 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В., 

при секретаре Дашдамировой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> г.Вилючинск, судебных расходов, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности в полном объеме, о возвращении оплаченной государственной пошлины, и с ходатайством о проведении судебного заседания в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст.173, ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в представленном суду заявлении. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; а также в случае прекращения производства по делу. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1810 руб. 92 коп., которые подлежат возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции МНС № по Камчатскому краю произвести возврат муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1810 рублей 92 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.В. Ищенко