Дело № 2-1206/2025 34RS0003-01-2025-001516-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 04 июня 2025 года 

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Лисицкой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №, № № № согласно которому сумма займа составляет 49995 рублей, общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

<

ДАТА> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». Обязательства по возврату суммы займа и оплате процентом за пользование займом ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам № №, № № № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> суммы основного долга в размере 49995 рублей, сумма процентов в размере 64793,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1. Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058 рублей 63 копейки. Согласно графику платежей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> платежами по 2 421 рубль 55 копеек. 

Сумма займа в размере 15 000 рублей была перечислена истцом на банковскую карту заемщика.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

Также 

<

ДАТА> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058 рублей 63 копейки. Согласно графику платежей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> платежами по 2 421 рубль 55 копеек. 

Сумма займа в размере 15 000 рублей была перечислена истцом на банковскую карту заемщика.

Также 

<

ДАТА> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058 рублей 63 копейки. Согласно графику платежей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> платежами по 2 421 рубль 55 копеек. 

Сумма займа в размере 15 000 рублей была перечислена истцом на банковскую карту заемщика. Также 

<

ДАТА> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, срок возврата займа – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 9676,52. Согласно графику платежей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> платежами по 806,38 рублей. 

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

<

ДАТА> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №1, согласно которому право требования задолженности по договорам займа № № №, № № от 

<

ДАТА> было уступлено ООО ПКО «Аскалон», что также подтверждается перечнем должников от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> между ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права требования №-ЦАСК и дополнительное соглашение № к договору уступки права требования №-ЦАСК от 

<

ДАТА>, согласно которому право требования задолженности по договорам займа №, № № № от 

<

ДАТА> было уступлено ООО «СФО Стандарт», что также подтверждается реестром уступаемых прав требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> сумма основного долга составляет 49995, сумма процентов в размере 64793,52. Общая сумма задолженности составляет 114788,52 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, №, № от 

<

ДАТА> сумму основного долга 49995 рублей, сумму процентов в размере 64793,52 рублей,.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «СФО Стандарт» заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, которые подтверждаются списком № внутренних почтовых отправлений от 

<

ДАТА>, которые подлежат взысканию с ФИО1

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 444 рублей, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> сумму основного долга в размере 49995 рублей, сумму процентов в размере 64793,52 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года

Судья М.В. Самсонова