61MS0150-01-2023-001208-87

Дело № 12-158/2023

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25 апреля 2023 года Г.М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 

Будучи несогласной с вынесенным судебным актом, Г.М.Р. подала жалобу, в которой просит постановление по делу изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указала, что ей не хватило длины пути для завершения обгона в месте отсутствия разделительной полосы, она была вынуждена завершить маневр в зоне наличия сплошной линии разделительной полосы. 

В судебном заседании Г.М.Р. доводы жалобы поддержала. Просил ее удовлетворить, постановление по делу изменить, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

Выслушав Г.М.Р., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что 28 марта 2023 года в 16 час. 30 мин. на 2 км +500 м а/д «Самбек-М.Курган» Неклиновского района Ростовской области, Г.М.Р. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД, при этом завершила данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.п 1.3 и п. 9.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Г.М.Р. административного правонарушения и её виновность установлена мировым судьей на основании оценки совокупности исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 2), схемой места административного правонарушения от 28.03.2023 (л.д. 3); рапортом ИДПС взвода 1 роты 1 Донского ОБ ДПС ГИБДДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Б.А.В. от 28.03.2023 (л.д. 4), справкой о привлечении Г.М.Р. (л.д. 5-6).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Г.М.Р. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Г.М.Р., не имеется.

Доводы Г.М.Р. о том, что ей не хватило длины пути для завершения обгона в месте отсутствия разделительной полосы, и она была вынуждена завершить маневр в зоне наличия сплошной линии, не влекут отмену судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Приближаясь к дорожной разметке, свидетельствующей о приближении к дорожной разметке 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения, водитель не должен начинать обгон, а начав совершать обгон в разрешенном месте, при приближении к разметке 1.6 и 1.1, он обязан вернуться на правую сторону движения до начала разметки 1.1.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Административное наказание назначено Г.М.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено Г.М.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Суд руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г.М.Р. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья