Дело № 2-1723/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 20 067 рублей 38 копеек.

Требования исполнительных документов должником не исполняются, меры для исполнения не принимаются.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за ответчиком ФИО4 зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, площадью 63.00 кв.м., с кадастровым номером 34:34:020001:2265 и земельный участок для садоводства, площадью 465.00 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Так же в собственности ответчика находится общая долевая собственность в жилом помещении, площадью 71,80 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на недвижимость наложен запрет на распоряжение и проведение с имуществом регистрационных действий.

По указанным основаниям, истец просит: обратить взыскание на жилой дом, площадью 63.00 кв.м., с кадастровым номером 34:34:020001:2265 и земельный участок для садоводства, площадью 465.00 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица МИ ФНС № 9 по Волгоградской области, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления N от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в отношении ответчика ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер задолженности ответчика составляет 20 067 рублей 38 копеек.

Согласно выписок из ЕГРН от 13 июля 2020 года, ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью 465.00 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> и жилой дом, площадью 63.00 кв.м., с кадастровым номером № по тому же адресу.

Как следует из выписок ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составила 1 050 342 рубля 30 копеек, кадастровая стоимость земельного участка - 150 408 рублей 90 копеек.

Кроме этого, в собственности ответчика находится общая долевая собственность в жилом помещении, площадью 71,80 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем направлены ряд запросов необходимых для розыска имущества и денежных средств. Какие-либо сведения отсутствуют.

Наличие какого-либо дохода, равно как и наличие иного (кроме спорного) имущества у ответчика судебным приставом - исполнителем не установлено.

При таких данных, судом установлено, что спорное имущество не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением. 

Таким образом, спорный земельный участок и жилой дом не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику жилой дом, площадью 63.00 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок для садоводства, площадью 465.00 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 жилой дом, площадью 63.00 кв.м., с кадастровым номером 34:34:020001:2265 и земельный участок для садоводства, площадью 465.00 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 октября 2020 года.

Судья С.В.Шматов