Дело № 2-880\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 июня 2018 года 

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 6 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа,

установил :

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 

<

дата> ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ФИО1 ( заемщик) заключили договора займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование 

<

дата>. Денежные средства в размере *** рублей получены заемщиком 

<

дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

<

дата> ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом», 

<

дата> последняя передала право требования задолженности с ответчика по договору уступки прав (требований) ООО «Арт Коллекшн», в свою очередь последняя 

<

дата> передало право требования ФИО2 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 7 г.Смоленска по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением судьи вышеуказанный приказ отменен. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек, в том числе сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, неустойка *** рублей *** копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.319,807,810,810,388,382 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

дата>, а именно сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере *** в день от суммы *** рублей, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку, начисленную на сумму основного долга *** рублей в размере ключевой ставки ЦБ, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не вилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала по следующим основаниям. ФИО2 выкупила права требования после возникновения задолженности по договору займа. Ответчиком в обосновании требований не представлено доказательств, в частности сведений по просроченному займу, выписки по договору займа за весь период его действия, переписку между сторонами. В соответствии со ст. 385 ГК РФ ООО «Деньги в дом» не уведомило о своем переименовании, о продаже долга ООО «Арт Коллекшн», в последующем ФИО2 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ООО «Деньги в дом» ( займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере *** рублей со сроком возврата 

<

дата>.

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 732% годовых, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа (

<

дата>) 

В тот же день, 

<

дата>, заимодавец выплатил ответчице сумму займа в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> ( л.д.5-10).

<

дата> ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» ( л.д.13), указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 13 и пунктом 2.3.5 указанного договора займа предусмотрено право ООО «Деньги в дом» ( в последующем ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом») уступать права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика ( л.д.6).

Согласно договора уступки прав ( требований) от 

<

дата> ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1, по договорам займа ООО «Арт Коллекшн» ( л.д.15-16,21-22), которое в свою очередь передало указанное право требования по договору уступки прав ( требований) от 

<

дата> истцу (ФИО2) ( л.д.18-20,23-25). 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 

<

дата> по основному долгу составляет *** рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> *** рублей, неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> *** рублей *** копеек.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, неустойки суд приходит к следующему. 

Условия договора ФИО1 по возврату основной суммы долга, исполнены не были, последней не представлен документ, подтверждающий факт возврата суммы займа, в судебном заседании ответчик пояснила, что денежные средства не вернула. Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике (ответчике ).

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа от 

<

дата> в размере *** руб. 

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) ( п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей ( п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 ст.3 вышеназванного закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 данного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 

<

дата> срок его предоставления был определен в 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа до 1 месяца ( п.2 договора).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займа)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2.2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.5 договора уплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по договору займа в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Таким образом в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 

<

дата> проценты за пользование займом в размере 732% годовых подлежат начислению только в течении срока действия договора микрозайма, то есть до 

<

дата>.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 06 июня 2015 г.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из расчета 732% годовых в размере *** рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ( 193 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки ( 19,53%) по кредитам предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 

<

дата> года в размере *** из расчета *** рубл. *192/365*19,53% = *** рублей и *** рубл. *1/366*19,53% = *** рублей, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга *** рублей, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на 

<

дата> года ( 19,53% годовых) начиная со 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (п.12) неустойка определена в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Вместе с тем в расчете истец просит производить исчисление неустойки по правилам ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с применением в расчете неустойки ключевой ставки Банка России, а не размера неустойки 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, поскольку не ухудшается положение должника. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> неустойка составляет : с 

<

дата> по 

<

дата> *** руб.* 8.25% * 192 дня просрочки:365 дней = *** руб.*** коп., за один день просрочки 

<

дата> *** руб.*11% * 1 день просрочки:366 дней = *** руб.*** коп., итого ***+***= *** рубля *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка начисленная на сумму основного долга *** рублей в размере ключевой ставки Банка России имевшей место в соответствующие периоды начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубля *** копеек.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют обязательства по уплате долга новому кредитору, поскольку ее ( ответчика) не известили об уступки права третьему лицу несостоятельны в виду нижеследующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2).

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Пунктом 3 названной статьи определено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В таком случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывает ответчик оплату по договору займа она не проводила, истцом суду представлены оригиналы договора займа, приложения к нему и расходного кассового ордера от 

<

дата>, в судебном заседании ответчик подтвердил принадлежность ей подписей в данных документах, истцом представлены заверенные копии документов по переходу права, сомневаться в подлинности данных документов у суда основания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере *** рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей *** копеек, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рубля *** копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами начисленные на сумму основного долга *** рублей, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на 

<

дата> года ( 19,53% годовых), начиная со 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку начисленную на сумму основного долга *** рублей в размере ключевой ставки Банка России имевшей место в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину *** рубля *** копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.

Судья О.В. Ульяненкова