Дело № 4-А-29/ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2018 года г. Биробиджан 

Председатель суда Еврейской автономной области В.В. Старецкий, рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Еврейской автономной области А.В. Колесникова на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть в том, что 14.10.2017 в 02 час. 00 мин. ФИО1 находился в охотничьих угодьях, закреплённых за Обществом охотников и рыболовов ЕАО, а именно на участке № 1 в 2 км. южнее с. Русская Поляна Биробиджанского района ЕАО, с охотничьим огнестрельным оружием (карабином «Вепрь» СОК-94, 

<

...>, калибр 7,62 х 39 мм.), где в нарушение пп. 3.2 и 4 Правил охоты, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путёвки, осуществил добычу одной особи изюбря, её первичную переработку, порубив тушу на части, после чего продукцию охоты транспортировал на болотоходе, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

В протесте исполняющий обязанности прокурора ЕАО А.В. Колесников просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку 01.02.2018 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, по факту совершения им при указанных выше обстоятельствах незаконной охоты с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства.

Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в частности, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно представленному постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 01.02.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, по факту совершения ФИО1 в период с 11 час. 00 мин. 13.10.2017 до 02 час. 00 мин. 14.10.2017 в охотничьих угодьях, закреплённых за Обществом охотников и рыболовов ЕАО, а именно на участке № 1 в 2 км. южнее с. Русская Поляна Биробиджанского района ЕАО, незаконной охоты с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1, привлечённый к административной ответственности, привлекается и к уголовной ответственности, что противоречит принципу справедливости, закреплённому в ст. 50 Конституции Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Протест исполняющего обязанности прокурора Еврейской автономной области А.В. Колесникова удовлетворить.

Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Председатель суда В.В. Старецкий