Дело №5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., 

с участием 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», рег. знак №, на 8-ом км. автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>, рег.знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол №3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом указал, что ФИО1 при совершении данного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, считает, что необходимо назначить наиболее строгое наказание из предусмотренных за данное правонарушение.

Выслушав потерпевшего, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования вышеуказанных Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями виновного лица, данными им в ходе административного расследования, объяснениями потерпевшего, протоколом осмотра, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии. Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении водителя транспортного средства ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в лечебное учреждение у потерпевшего Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый вывих головки левой бедренной кости кверху; закрытые краевые переломы верхнего и нижнего краев левой вертлужной впадины без смещения; закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга, с локализацией раны мягких тканей в области головы; раны мягких тканей в области подбородка, в области левой голени; тупая травма левого глаза: кровоподтек левой окологлазничной области, субконъюктивиальное кровоизлияние слева, гифема, тотальный гемофтальм. Данные телесные повреждения следует отнести к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести. Травмы получены от контактного взаимодействия с какими - либо твердыми тупыми предметами, чем могли явиться выступающие части салона движущегося транспортного средства при столкновении с преградой (другим транспортным средством) и могли быть причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение. Телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки левой бедренной кости кверху; закрытых краевых переломов верхнего и нижнего краев левой вертлужной впадины без смещения, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель относятся к телесным повреждениям повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Заключение экспертизы обосновано, объективно, аргументировано, подтверждено результатами исследований, произведена в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, о чем собственноручно написал в протоколе.

Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждаются иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, нарушив п.п.10.1, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения в РФ, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушая правила дорожного движения, ФИО1, должен был предвидеть возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего Потерпевший №1.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, (совершение данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения), личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 2. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Гущина И.Н.