Дело № 2-4498/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сармат» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АКБ «Абсолют Банк» рассмотрено гражданское дело № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 681,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5242,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) №/Д/21, по которому к ООО «Сармат» перешло право требования с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 398,57 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Направила в суд письменные возражения, в которых указала, что требования не признает, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, указала, что ранее истец уже обращался с указанными исковыми требованиями и основаниями. В рамках гражданского дела № требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены без удовлетворения. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 681,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016,81 рублей. Судом установлено и отраженно в решении, что в связи с нарушением условий договора истец потребовал от ответчика возврата всей суммы задолженности по договору, выставив и направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительную счет-выписку с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ВС 051975010. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) №/Д/21, по которому ООО «Сармат» перешло право требования с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (13-1641/2022) заявление ООО «Сармат» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, оставлено без удовлетворения, в связи пропуском срока.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Сармат» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела № истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 281 681,45 рублей с момента вынесенного ранее решения по делу № согласно прилагаемого расчета в размере 204 218,48 рублей и до полного погашения денежной задолженности в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242,18 рублей.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом к настоящему исковому заявлению размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 398,57 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, разрешив ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что указанное заявление является обоснованным, соответственно, исковые требования ООО «Сармат» не могут быть удовлетворены.

Так, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по основному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно истек и срок давности для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5211 № о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023. 

№