Дело № 2-460/2025 (2-2818/2024) копия 

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2025 года 

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С., 

при секретаре Зульфугаровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа №... от 21.04.2023 в размере 71 147, 86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что 21.04.2023 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 200% годовых, сроком на 52 недели с еженедельным платежом 4 467 руб., последний платеж 4 175,86 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 23.07.2024, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на 11.11.2024 задолженность по договору займа составляет 71 147,86 руб., из которых 71 147,86 руб. – основной долг.

Договору займа №... был присвоен статус «......», о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора. В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «......» - это заем, предоставляемый заемщику путем перечисления электронных денежных средств в валюте РФ по реквизитам, указанным заемщиком. В соответствии с Главой 5 «Правил предоставления микрозаймов», договор микрозайма типа «......», могут быть заключены в электронной форме, путем достижения заемщиком и Обществом соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись). Ознакомившись с индивидуальными условиями договора заемщик получает короткое текстовое сообщение (sms-сообщение) – одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием индивидуальных условий. С этого момента, в соответствии с ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль, введённый заемщиком вносится в текст индивидуальных условий договора, с данного момента индивидуальные условия договора и иные документы, признаются электронными документами и равнозначны документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя общества. При этом представитель Общества во время подписания индивидуальных условий договора, верифицирует заемщика посредством видеосвязи, что позволяет исключить возможность введения sms – кода иными лицами.

Имеется «Выписка из базы данных», в которой указан уникальный номер записи – (......). Указанная запись была сформирована вследствие подписания индивидуальных условий договора займа №... путем ввода sms кода ....... Данный код был получен заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 21.04.2023 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 200% годовых, сроком на 52 недели.

Согласно выписки из базы данных с записью (......), заемщик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора №... на web-сайте ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с использованием простой электронной подписи путем ввода sms-кода ....... Дата формирования sms-кода: 21.04.2023, который направлен на телефонный №....

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 223,22% в год в течении первых 32 недель с даты выдачи займа; 7,5 % в год с 33 недели выдачи займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита при сроке действия договора 52 недели осуществляется еженедельными платежами в размере 4 467 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

Заемщик дал согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам. 

Денежные средства в размере 36 198,72 руб. были переведены Банком на расчетный счет ответчика №..., что подтверждается платежным поручением №... от 21.04.2023. Денежные средства в размере 59 801,28 руб., согласно заявления о перечислении части займа в счет погашения задолженности от 21.04.2023, перечислены в счета погашения задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору займа №... от 28.07.2022. Денежные средства в размере 4 000 руб., согласно выписки из реестра №... от 21.04.2023 к платежному поручению №... от 21.04.2023, перечислены в рамках договора микрозайма №... в пользу ООО «......».

Согласно письма ООО «......» от 03.12.2024 на адрес получателя ...... 23.07.2024 отправлено сообщение о погашении задолженности, которое доставлено 23.07.2024.

Согласно расчета начислений и поступивших платежей от 03.12.2024 по договору №... от 21.04.2023 всего оплачено 156 345 руб., из них 131 955,76 руб. – погашение процентов, 24 389,24 руб. погашение основного долга. Общая сумма задолженности составляет 71 147,86 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН/ИНН ......) задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... от 21.04.2023 сумму основного долга в размере 71 147 (семьдесят одну тысячу сто сорок семь) рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова 

Заочное решение в окончательной форме принято 06.02.2025.

Судья подпись А.С. Суслова 

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-460/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова