Дело № 2-7711/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 08.08.2012 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц 

<

***>. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 99 000 руб. под 17 % годовых со сроком возврата до 07.08.2017 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Однако ответчиком в период с 01.04.2014 года по 29.09.2017 года были нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей, в связи с чем банк применил штрафные санкции. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с заемщика ФИО1 досрочно долг по кредиту (основной долг) 74 533,26 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014 года по 29.09.2017 год – 44 345,41 руб., проценты по ставке 17 % годовых с 29.09.2017 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу; предусмотренную п. 7.2 договора неустойку за период с 27.05.2014 года по 07.08.2017 года – 25 345,34 руб., штраф согласно п. 7.3 договора в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 637 руб.

Представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.08.2012 года между ОАО (в настоящее время – ПАО) Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № 179 К/2112 о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 99 000 руб. на срок до 07.08.2017 года под 17 % годовых, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 08.08.2012 года (л.д. 6 - 8, 11).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты как плата за пользование кредитом начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, либо по день фактического возврата кредита включительно (при досрочном полном погашении кредита). При расчете процентов как платы за пользованием кредитором учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком (п. 5.1).

Согласно п. 6.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик обязан уплачивать кредитору штрафные санкции, а также возмещать расходы по принудительному взысканию задолженности, в случае если кредитор применил к заемщику меры ответственности.

В соответствии с п. п. 6.4., 7.1 кредитного договора, кредитор вправе в судебном порядке потребовать досрочного взыскания кредита, платы за его пользование, применения мер ответственности, установленных договором, в случае, если у заемщика имеется любая задолженность по кредитному договору, не оплаченная в срок.

Согласно п. 7.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 8 % годовых (учетная ставка ЦБ, установленная на момент заключения договора) от суммы кредита, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, включая его последнюю дату.

Пунктом 7.3 кредитного договора установлено: за неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 3 000 руб. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия договора.

Из материалов дела следует, что с 01.04.2014 года ответчик ФИО1 прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по состоянию на 29.09.2017 года составляет 121 878,97 руб., которая включает: остаток долга - 74 533,26 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2014 года по 29.09.2017 года - 42 505,78 руб.; неустойка за период с 27.05.2014 года по 07.08.2017 года - 25 345,34 руб.; проценты за нарушение срока возврата кредита за период с 08.08.2017 года по 29.09.2017 года – 1 839,63 руб.; штраф – 3 000 руб. (л.д. 5).

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, который подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик ФИО1 расчет не оспорил, свой контррасчет в суд не представил.

31.07.2017 года банк направил ответчику уведомление №.26-52 о погашении задолженности по договору в срок до 27.08.2017 года и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено (л.д. 14 - 15).

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 57 ГПК РФ, доказательств иного размера либо отсутствия кредитной задолженности не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в судебном порядке кредитную задолженность по состоянию на 29.09.2017 года в сумме 121 878,97 руб. 

Относительно требований банка о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке уклонился от исполнения договорных обязательств по возврату кредита, не соблюдает условия договора, что является существенным нарушением договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ ответчик также обязан выплачивать истцу плату (проценты) за пользование кредитом по ставке 17 % годовых от суммы задолженности по основному долгу - 74 533,26 руб., начиная с 30.09.2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 3 637,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

расторгнуть договор 

<

***> от 08.08.2012 года о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2012 года в сумме 121 878 (сто двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 97 коп. и возврат государственной пошлины – 3 637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 58 коп.

Взыскивать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начиная с 30.09.2017 года по дату фактической оплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 13.11.2017 г.